<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2, 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив пользоваться спорным земельным участком по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: под гараж, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: под гараж, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района 

<

адрес> не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его сын – ответчик ФИО4, который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного земельного участка не претендует. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 судом не установлено. Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.26). При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: под гараж, местоположение 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации города Кораблино № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> в аренду и гражданам членам кооператива в аренду и собственность» (л.д.11), справкой и.о. главы администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресных данных». В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: пользовался по назначению гаражом, расположенным на спорном земельный участке, принял личные вещи наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что семью истца ФИО3 она знает давно, ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежали гараж в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>. Истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца принял его наследственное имущество, а именно: продолжил пользоваться гаражом по назначению. До настоящего времени истец продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом; - показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истца ФИО3 и его брата – ответчика ФИО4 он знает с детства. Также он знал их отца ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ему также известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в кооперативе 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО1 постоянно пользовался данным гаражом, ставя в него свой автомобиль. В течение 6 месяцев после смерти отца истец продолжил пользоваться данным гаражом, а именно: постоянно ставил в гараж принадлежащий ему автомобиль, оставлял в гараже на хранение овощи, привезенные с дачи. Ему, ФИО7, об этом известно, так как он также является владельцем гаража в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, расположенного неподалеку от спорного гаража, которым пользуется истец. До настоящего времени истец продолжает пользоваться спорным гаражом. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и его брата – ответчика ФИО4, ему неизвестно. О каком-либо споре в отношении наследственного имущества ФИО1 ему также неизвестно. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: под гараж, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения – 14.01.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова