РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2017 г., по делу № 12-147/2017

Судья Ленинского районного суда города СтаврополяНикитенко Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов 

<

адрес обезличен> ФИО2 №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2016 г., по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов 

<

адрес обезличен> ФИО2 №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2016 г., которым контрактный управляющий комитета 

<

адрес обезличен> по делам национальностей и казачества ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что усматривает малозначительность административного правонарушения. 

Представитель министерства финансов СК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен заранее и надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося представителя. 

Суд, выслушав ФИО1, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

С точки зрения объективной стороны данный состав административного правонарушения является формальным (когда наличие правонарушения определяется независимо от того, наступили или нет вредные последствия). 

В действиях ФИО1, имеется состав вмененного ей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не представление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности. На возможность применения судами общей и арбитражной юрисдикции положений статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения указано и в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-О. 

В соответствии с абз. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В п. 

<

данные изъяты> постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. В тоже время, существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Однако в данном случае общество нельзя считать пренебрегшим формальными требованиями публичного права. Противоправное поведение заявителя не сопряжено ни с систематическим характером тех или иных ранее допущенных им нарушений публичного порядка, ни с бездействием в ущерб охраняемым законом правоотношениям. В связи с этим характер и крайне незначительная степень социально-общественной опасности конкретного деяния не позволяют говорить о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности. Напротив, привлечение к административной ответственности означало бы неполную реализацию ее принципов и умаление ее целей. Справедливость и целесообразность юридической ответственности не были бы соблюдены, а достижение частной превенции не могло бы рассматриваться как безусловное, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем во многом обусловлено адекватностью санкций, ранее к нему примененных. Таким образом, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины, лица, привлеченного к ответственности. 

Учитывая изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, приходит к выводу о возможности квалификации совершенного ФИО1, деяния в качестве малозначительного, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, применив положения ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьей 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов 

<

адрес обезличен> ФИО2 №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2016 г., которым контрактный управляющий комитета 

<

адрес обезличен> по делам национальностей и казачества ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - отменить в связи с малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по части 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 - устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Никитенко