Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

9 октября 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право на жилье и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право на жилье и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что он имеет в собственности квартиру № расположенную по 

<

адрес>, в которой проживает он, его супруга ФИО2 и их 11 - летний сын ФИО8 Все они зарегистрированы в данной квартире и постоянно там проживают.

Кроме них в квартире зарегистрирована их старшая дочь ФИО4, но она давно с ними не проживает, потому что вышла замуж, а в 2014 году с мужем уехали в Америку и там остались.

В настоящее время они имеют право на субсидии и государственные пособия, но получать эти льготы не имеют возможности, т.к. в квартире зарегистрирована дочь. 

Он не знает адрес дочери, она иногда звонит сама. Из разговора с ней ему известно, что возвращаться в Россию дочь не собирается, что она не против, если ее снимут с регистрационного учета в судебном порядке.

Ответчица длительное время с ними не проживает, не оплачивает жилье, не несет расходов на ремонты и техническое обслуживание, она не является членом их семьи, у нее своя семья и другая жизнь в другом государстве.

Просит признать ФИО3 утратившей право на жилье в 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой № расположенной по 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО3 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 не возражает в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19). 

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, что подтверждается домовой книгой (л. д. 21 – 33).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его дочь ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. В 2014 году она вместе с мужем уехала в Америку, где устроилась на работу и приезжать в Россию не собирается. ФИО3 в спорной квартире не проживает длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Сособственником квартиры ответчик не является.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее племянница ФИО3 с 2014 года проживает с мужем в Америке и приезжать в Россию не собирается. 

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что его двоюродная сестра ФИО3 проживает с 2014 года в Америке, там работает и приезжать в Россию не собирается. Она сама ему об этом сказала, так как они общаются по телефону. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд считает, что следует признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1 и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2017 г.