П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 27 января 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Матыцына В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой О.А., 

потерпевшей М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , хххх ранее судимой:

1. 26.02.2019 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Томского районного суда Томской области от 17.06.2019 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на 1 год;

2. 05.07.2019 Томским районным судом Томской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.159.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Томского районного суда Томской области от 01.10.2019 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев; 

отбывающей наказание в виде лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 по 17 октября 2019 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № Х дома по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, получив от потерпевшего П.В.Г. банковскую карту ПАО «хххх № Х, эмитированную на его (потерпевшего) имя, достоверно зная о наличии денежных средств на

банковском счете № Х, открытом в ПАО «хххх указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих П.В.Г. денежных средств, проследовала в торговые организации в д. хххх Томского района Томской области, где путем прикладывания банковской карты к терминалам осуществила оплату за приобретаемый ею (подсудимой) для личного потребления товар: в магазине ИП Х по ул. хххх на сумму 3909 рублей 50 копеек, в магазине № Х ИП Х по ул. хххх на сумму 778 рублей 80 копеек, а всего с банковского счета похитила 4688 рублей 30 копеек денежных средств, чем причинила потерпевшему П.В.Г. ущерб на указанную сумму.

В период с 06 по 15 ноября 2019 года подсудимая в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, подошла к расположенному здесь хозяйственному строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, вытащила металлический штырь из металлической планки, запирающий входную дверь, после чего незаконно проникла в указанное строение, где с участием другого лица, не осведомленного о преступных действиях, погрузила 2 мешка с комбикормом в детскую коляску, найденную на месте совершения преступления, вывезла их с указанной придомовой территории. После этого, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла, подсудимая вернулась к указанному выше помещению, поочередно вывезла оставшиеся 3 мешка с комбикормом, таким образом, тайно похитила 5 мешков с комбикормом, общим весом 250 кг, по цене 7,60 руб. за 1 кг, принадлежащие потерпевшей М.А.А., чем причинила ей ущерб на сумму 1900 рублей, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевших П.В.Г. и М.А.А. не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по эпизоду кражи у П.В.Г., активное способствование расследованию преступления по эпизоду кражи у М.А.А. 

Наряду с этим, ФИО1 ранее судима, новые умышленные преступления, отнесённые законом к категории тяжкого и средней тяжести, она совершила в период условного осуждения по приговорам Томского районного суда Томской области от 26.02.2019 и от 05.07.2019. 

Условные осуждения по указанным приговорам были отменены постановлениями того же суда соответственно от 17.06.2019 и от 01.10.2019.

В действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений, поскольку решения об отмене условных осуждений и о направлении её для отбывания наказания в места лишения свободы были приняты до совершения ею новых преступлений, о чем ей было известно, в судебном заседании 17.06.2019 подсудимая участвовала. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с изменениями, для наличия в указанном случае рецидива преступлений не имеет значения то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство по каждому из эпизодов преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, которая злоупотребляет алкоголем, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, подсудимая обе кражи совершила в силу состояния опьянения, о чем она прямо поясняла в судебном заседании.

Так как наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В быту администрацией сельского поселения ФИО2 характеризуется отрицательно как общающаяся с социально неблагополучными лицами, ежедневно злоупотребляющая спиртными напитками.

Участковым уполномоченным полиции она характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками. В характеристике, наряду с этим, указано, что жалоб на нее не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая неоднократно наказывалась за совершение административных правонарушений, в т.ч. мелкое хулиганство. 

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных наказаний, применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой не назначает.

Оценив в совокупности обстоятельства преступлений и данные, характеризующие личность подсудимой, суд оснований для применения к ней условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимой могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом двух предыдущих приговоров, путем частичного присоединения наказаний, не отбытых по этим приговорам.

Поскольку период содержания под стражей по приговору от 05.07.2019 с 19.11.2019 по 26.01.2020 является периодом отбывания наказания, окончательное наказание суд назначает с учетом неотбытого наказания, - этот период не подлежит зачету как отбытое наказание.

Вместе с тем, постановлением суда от 01.10.2019, которым отменено условное осуждение по приговору от 05.07.2019, подсудимой не было зачтено в срок отбытого наказание время содержания под стражей с 27.05.2019 по 05.07.2019, следовательно, в с соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 (абз.3 п. 57), этот период подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные по делу гражданские иски, поддержанные государственным обвинителем: взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего П.В.Г. 4688 рублей 30 копеек, в пользу потерпевшей М.А.А. 1900 рублей. 

Подсудимая в судебном заседании эти иски полностью признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ей в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, не отбытых по приговорам Томского районного суда Томской области от 26.02.2019 и от 05.07.2019 назначить ей в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённой исчислять с 27.01.2020.

Меру пресечения в отношении неё изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе по предыдущему делу (приговор от 05.07.2019) с 27.05.2019 по 05.07.2019, а также с 27.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями: в пользу П.В.Г. 4688 рублей 30 копеек, в пользу М.А.А. 1900 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: