ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4344/2024 по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам целевого займа и судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчикам ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам целевого займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Фондом «Югорская региональная микрокредитная. компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключена договоры целевого займа от 13.12.2019 № М/0330/19 и от 13.12.2019 № М/0332/19.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 Договоров займа предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления сумм займа, процентная ставка 5,5% годовых, а заемщик обязался вернуть истцу суммы займа и уплатить начисленные на них проценты в срок и на условиях, предусмотренных Договорами займа. 

Обязательства по перечислению сумм займов исполнены.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумм займов и процентов за пользование суммами займов обеспечено: Договором поручительства от 13.12.2019 №М/0332/19-П-ФЛ, заключенным между Фондом и ФИО1 и Договором поручительства от 13.12.2019 №М/0330/19-П-ИП, заключенным между Фонда и ИП ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2024 по делу А22-13 89/2024, заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении Заемщика введена процедура реализация имущества гражданина сроком до 28.10.2024.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. 

Определением от 16.09.2024 требования истца в размере 1 663 666,14 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Требования о досрочном возврате сумм по договорам займов направлены в адрес Ответчиков 16.09.20204. 

До настоящего времени требования истца не исполнены.

По состоянию на 21.10.2024 остаток задолженности по договорам займа от 13.12.2019 № М/0330/19 и от 13.12.2019 № М/0332/19 составляет 1 149 922,45 руб., из расчета: - 1 145 376,20 руб. - задолженность по возврату суммы займа №1; - 4 546,25 руб. - задолженность по процентам за пользование Суммой займа,

и 244 563,38 руб., соответственно, из расчета: - 243 603,68 руб. - задолженность по возврату Суммы займа 2; - 959,70 руб. - задолженность по процентам за пользование Суммой займа 2.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 13.12.2019 № М/0330/19 в размере 1 149 922, 45 руб., из расчета: 1 145 376, 20 руб. - задолженность по возврату суммы займа; 4 546,25 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 13.12.2019 № М/0332/19 в размере 244 563,38 руб., из расчета: 243 603, 68 руб. - задолженность по возврату суммы займа; 959, 70 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 22.10.2024 по дату фактического возврата основного долга по ставке 5,5 процентов годовых в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора целевого займа от 13.12.2019 №М/0330/19.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 22.10.2024 по дату фактического возврата основного долга по ставке 5,5 процентов годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора целевого займа от 13.12.2019 № М/0332/19.

Произвести распределение судебных расходов в размере 28 945 руб. в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явись.В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.12.2019 между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключены договоры целевого займа от 13.12.2019 № М/0330/19 и от 13.12.2019 № М/0332/19.

Согласно п. 1.1.Договоров займа истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления сумм займа, процентная ставка 5,5% годовых, а заемщик обязался вернуть истцу суммы займа и уплатить начисленные на них проценты в срок и на условиях, предусмотренных Договорами займа. 

Обязательства по перечислению сумм займов истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2019 № 54 и от 19.12.2019 № 53.

13.12.2024 между Фондом и ФИО1 заключен договор поручительства М/0332/19-П-ФЛ.

13.12.2024 между Фондом и ИП ФИО2 заключен договор поручительства М/0330/19-П-ФЛ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства ответчики в соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса РФ приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договорам займов, заключенным между истцом и заемщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2024 по делу А22-1389/2024, заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении заемщика введена процедура реализация имущества гражданина сроком до 28.10.2024.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. 

Определением от 16.09.2024 требования Истца в размере 1 663 666,14 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» установлено, что ликвидация должника - юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (пункт 1 статьи 367 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.4 Договоров займа установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа.

Пунктом 4.1. Договора займа 1 и 2 установлено, что в случае задержки уплаты очередного платежа, истец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки начисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренного Договорами займа, по день фактической уплаты (поступления на расчетный счет истца в полном объеме)

Требования о досрочном возврате сумм по договорам займов направлены в адрес ответчиков 16.09.20204. 

До настоящего времени требования истца не исполнены.

По состоянию на 21.10.2024 остаток задолженности по договорам займа от 13.12.2019 № М/0330/19 и от 13.12.2019 № М/0332/19 составляет

1 149 922, 45 руб., из расчета: 1 145 376, 20 руб. - задолженность по возврату суммы займа №1; 4 546,25 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа 

и 244 563, 38 руб., соответственно, из расчета: 243 603,68 руб.- задолженность по возврату суммы займа 2; 959,70 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа 2.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая право истца на получение процентов по дату фактического возврата займа, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» подлежат взысканию денежные средства в размере 28 945 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия №), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) о взыскании задолженности по договорам целевого займа и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 13.12.2019 № М/0330/19 в размере 1 149 922, 45 руб., в том числе: 1 145 376,20 руб. - задолженность по возврату суммы займа; 4 546, 25 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 13.12.2019 № М/0332/19 в размере 244 563, 38 руб., в том чсиле: 243 603,68 руб. - задолженность по возврату суммы займа; 959,70 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 22.10.2024 по дату фактического возврата основного долга по ставке 5,5 процентов годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора целевого займа от 13.12.2019 №М/0330/19.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 22.10.2024 по дату фактического возврата основного долга по ставке 5,5 процентов годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора целевого займа от 13.12.2019 № М/0332/19.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» денежные средства в размере 28 945 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 10 декабря 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова