К делу 2а-1643/2020

23RS0008-01-2020-003514-68 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 10 сентября 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, такие как: 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения должностного лица осуществляющего надзор; 

- запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; 

- обязать административного ответчика 4 (четыре) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней был освобожден ФИО2, который приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.01.2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение прекращено по сроку. Преступление, совершенное ФИО2, относится к тяжким преступлениям в соответствии с чем, судимость у административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2020 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По основаниям, предусмотренных п. 1 ч.1. п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление согласно которого, просит дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме (л.д.26). 

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М. в судебном заседании полагает, что административные исковые требования, являются законными, обоснованными, вследствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство ФИО2 условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворено и ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней. На ФИО2 возложены обязанности не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находиться дома по месту постоянного жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к тяжким преступлениям. 

Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 

- запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; 

- обязать административного ответчика 4 (четыре) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней. 

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2020 года. 

Судья И. В. Пятибратова