ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» и Л.В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежа. Размер периодического платежа был определен в сумме 15581,95 руб. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом ТС: LADA KALINA 111930, идентификационный номер №, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, Шасси - отсутствует, Кузов - №. 

Согласно п. 14 Общих условий займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 3709,31 руб. 

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. 

Общая сумма задолженности составляет 245908,67 руб. 

Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 5659,08 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,50 руб.

Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 195000 руб. Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя. 

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности о передаче транспорта на хранение которые были проигнорированы должником. 

Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю ДД.ММ.ГГГГ срок передачи предмета залога определен до ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателю передан не был. 

В связи с чем истец просит взыскать с Л.В.В. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245908,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659,08 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.. Взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA KALINA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Л.В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. 

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В силу п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и Л.В.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 180000,00 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 102,930% годовых, обязательства заемщика по исполнению договора обеспечены: неустойкой и залогом транспортного средства автомобиля марки LADA KALINA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. 

При заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.В. указан номер мобильного телефона +№, который также был указан при постановке на учет автомобиля LADA KALINA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о документообороте, по которому любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 2.2). 

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о документообороте, то простую электронную подпись Л.В.В. можно считать аналогом собственноручной подписи. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны в электронном виде Л.В.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации Л.В.В. В.В. не представлено суду доказательств того, что абонентский номер +№ ему не принадлежит либо выбыл из его пользования по вине третьих лиц. 

Чеком ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств ООО МКК «Онлайнер» на банковскую карту №******№ в размере 180000 руб. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Л.В.В. не представлено суду доказательств того, что банковская карта ему не принадлежит, либо выбыла из его пользования по вине третьих лиц, равно как и не представлено доказательств безденежности займа. 

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «Онлайнер» и заемщиком Л.В.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «Онлайнер» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику заем на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком и подтверждается сведениями, представленными ТКБ Банк ПАО. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Онлайнер» в адрес Л.В.В. направило требование о погашении просроченной задолженности в общем размере 30919,80 руб., сроком погашения в течение 15 дней с момента получения требования. Данное требование Л.В.В. не исполнено. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно представленному ООО МКК «Онлайнер» расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей Л.В.В. перед ООО МКК «Онлайнер» по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 245908,67 руб., в том числе: основной долг - 178630,85 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63568,51 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 3709,31 руб. 

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение в виде залога транспортного средства - полная стоимость займа в соответствии с условиями договора определена в размере 102,930% годовых. 

Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога (кроме ипотеки), заключенных в I квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского кредита составляет 103,103% годовых, что соответствует вышеприведенным нормам закона. 

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств. 

Учитывая, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составляет 178630,85 руб., размер начисленных процентов - 63568,51 руб., принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 3709,31 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С Л.В.В. в пользу ООО МКК «Онлайнер» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 245908,67 руб., в том числе: основной долг - 178630,85 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63568,51 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 3709,31 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения им обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 Общих условий предоставления займов, суд, при этом, принимает во внимание, что заключен договор потребительского займа на срок свыше года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, истец заявляет о взыскании штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца ООО МКК «Онлайнер» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, стоимость которого определена в размере 100000 руб., транспортное средство поставлено на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ

Из договора залога транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и Л.В.В., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залоговая стоимость транспортного средства LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, определена сторонами в размере 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 195000,00 руб. 

Поскольку договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивались требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, а судом установлено, что Л.В.В. не исполнил обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом, а также учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства 245908,67 руб. составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен в ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659,08 руб. и почтовые расходы в размере 70,50 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере, заявленном в исковом заявлении, и подлежит взысканию с ответчика в сумме 5659,08 руб.

Помимо этого, взысканию также подлежат почтовые расходы в сумме 70,50 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (отправление копии иска ответчику).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245908,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5659,08 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб., всего 251638,25 руб.

Взыскать с Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Онлайнер» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Л.В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ