№ 1-154/2024

22RS0011-01-2024-000427-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 марта 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., защитника Баумтрог И.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с октября 2023 года до *** часов *** минут ***2024 у ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. 

В тот же период времени ФИО1 на участке местности в *** метрах к востоку от северо-восточного угла дома № ... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконного приобрел фрагменты листьев и верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы не менее *** грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1 наркотических средств»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту «Постановления Правительства РФ № 1002») относится к крупному размеру; и фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы не менее *** грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно «Постановлению Правительства РФ № 1002» относится к крупному размеру.

После этого в тот же период времени ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов листьев и верхушечных частей растений, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), и фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), принес их в свой дом по адресу г.Рубцовск, ... где в прихожей стал незаконно их хранить без цели сбыта. 

***2024 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра жилого дома по ... г.Рубцовска в прихожей сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №***2024 наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру; и частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что длительное время он употребляет наркотическое средство марихуану. В октябре 2023 года он решил нарвать для собственного употребления дикорастущую коноплю, чтобы ему хватило на всю зиму для собственного употребления. С этой целью в один из дней в октябре 2023 года он вышел из дома за свой приусадебный участок, руками нарвал кусты дикорастущей конопли, принес их к себе домой на ... г.Рубцовска, где часть листьев с кустов дикорастущей конопли оборвал, и сами кусты дикорастущей конопли, и листья он разложил на полиэтилен в прихожей своего дома, стал их хранить для собственного употребления. ***2024 он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотических средств. С его письменного согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр и в прихожей на полу на полиэтилене были обнаружены кусты дикорастущей конопли и марихуана. В комнате у дивана были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки и металлический предмет, при помощи которых он курил марихуану. Он в присутствии понятых пояснил и показал на месте, где именно он нарвал дикорастущую коноплю, то есть на территории у двора его дома, конкретное расстояние было указано сотрудником полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции, где ему провели личный досмотр и сделали смывы с кистей рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показания на месте (л.д.***).

Кроме полного признания своей вины подсудимым вина его в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- рапортом от ***2024 о поступлении информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (л.д.***

- протоколом от ***2024 осмотра места происшествия по адресу г.Рубцовск, ... согласно которому в прихожей дома обнаружено вещество растительного происхождения и кусты растения; в комнате у дивана – фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины, металлический предмет (л.д.***);

- заключением судебной химической экспертизы № ***2024, согласно которому вещество, изъятое ***2024 в ходе осмотра места происшествия в г.Рубцовске по ... является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм, и частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы *** грамм (л.д.***

- протоколом от ***2024 осмотра предметов - вещества растительного происхождения, изъятого ***2024 в г.Рубцовске по ... по месту проживания ФИО1, являющемуся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой *** грамм; частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растения Конопля (растение рода Cannabis) массой *** граммов, и их упаковок (л.д***

- протоколом отбора от ***.2024 образцов для сравнительного исследования – смывов с кистей рук ФИО1 (л.д***); 

- заключением судебной химической экспертизы № ***.2024, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.***

- протоколом от ***2024 осмотра ватного тампона со смывами с кистей рук, контрольного ватного тампона, их упаковок (л.д. ***);

- заключением судебной химической экспертизы № *** от ***2024, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование (фрагмент полимерной бутылке без горловины, фрагмент полимерной бутылки без дна, металлический предмет), обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.***

- протоколом от ***.2024 осмотра предметов - фрагмента полимерной бутылки без горловины, фрагмент полимерной бутылки без дна, металлического предмета, изъятых 05.01.2024 при осмотре места происшествия, их упаковок (л.д.***). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В. данных им в ходе предварительного следствия следует, что с целью проверки информации о хранении ФИО1 по месту жительства по адресу г.Рубцовск, ... наркотических средств он совместно с другими сотрудниками и понятыми с согласия Залевского проводил осмотр дома и территории, до начала которого он спрашивал у Залевского о наличии запрещенных веществ и предметов, и получил сначала отрицательный, а затем и положительный ответ о том, что в доме имеется дикорастущая конопля. ***2024 в ходе осмотра в присутствии понятых и Залевского в прихожей дома были обнаружены и изъяты (с учетом заключения последующей экспертизы) наркотические средства – каннабис и части растений конопля, а также два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет (металлическая головка), о чем составлен протокол. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр и изъяты смывы с кистей рук (л.д.***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К.А.С. В.В.К. данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***2024 они участвовали в качестве понятых при осмотре дома в г.Рубцовске по ... где проживает ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли запрещенные вещества или наркотики, ФИО1 ответил сначала отрицательно, затем на повторный вопрос Залевский ответил, что в его доме имеется конопля. Был начат осмотр и в прихожей на полу обнаружена полимерная пленка, на которое лежало измельченное вещество растительного происхождения и кусты растения, которые изъяты и упакованы, в комнате на полу обнаружены, изъяты и упакованы два фрагмента полимерной бутылки и металлический предмет (металлическая головка). По поводу проведенного осмотра сотрудник составил протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Также ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в их присутствии у ФИО1 изъяты смывы с кистей его обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. ***). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого о совершении преступления согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, соответствуют показаниям участников указанных действий: понятых, сотрудников полиции, самого ФИО1

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотических средств верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу приобретенных и хранимых им наркотических средств и частей растений.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств и частей растений, поскольку наркотические средства и части растений изъяты в ходе проведения осмотра, до начала которого у Залевского выяснялся вопрос об их наличии, но Залевский сообщил об их наличии лишь тогда, когда для него стало очевидным проведение осмотра его дома и их обнаружение. 

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства каннабис и частей растения конопля в крупном размере, поскольку масса соответствующих наркотических средств и частей растений, изъятых у ФИО1, превышает значения, установленные постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данных видов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд не имеет сомнений в его вменяемости. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, имеет возраст старше 60 лет, является ветераном боевых действий с ***.2020, имеются сведения о выполнении боевых задач на территории Донецкой и Луганской Народных Республик в период с ***.2023 по ***2023, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы у подсудимого установлен синдром зависимости от опиатов в анамнезе, стадия длительной ремиссии, пагубное употребление каннабиноидов, в лечении подсудимый не нуждается. Подсудимый ежемесячно посещает врача-нарколога с января 2024 года (о чем предоставлена справка). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (имеет ряд хронических заболеваний), звание ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ), но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, полагая возможным его исправление в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа без реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого. 

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исходя из трудного материального положения ФИО1, который источника дохода не имеет, содержит себя на пенсию ветерана боевых действий, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного расследования, взыскивая с него процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за участие в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и осуществлять наблюдение у такого врача, а при рекомендации врача – пройти курс соответствующего лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Баумтрог И.М. за участие в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек. В оставшейся части от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющеTся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой *** грамм, части растений рода конопля массой *** грамм, их упаковки, фрагмент полимерной бутылки без горловины, фрагмент полимерной бутылки без дна, металлический предмет, их упаковки, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 г.Рубцовска, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Шипунова