2-1505/2023

56RS0009-01-2023-000964-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.11.2021 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда 

<

Номер обезличен>, предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> объеме работ, определенных в прилагаемой к смете, составляющей неотъемлемую часть договора.

В соответствии с п.3.1 договора за выполненные работы, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 525 000 руб.

Начало работ 10.11.2021, окончание работ 20.04.2022.

Указывает, что работы в установленный срок выполнены не в полном объеме.

В период с 04.11.2021 по 04.04.2022 заказчиком во исполнение договора перечислено подрядчику 729 500 руб., из которых 525 000 руб. в счет оплаты работ по договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму на которую работы не выполнены - 174 766 руб. 80 коп.,; стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ - 200 318 руб. 44 коп.; неустойку по закону о защите прав потребителей - 475 000 руб.; стоимость материалов - 146 000 руб.; компенсация морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы по иску, расходы за проведение строительно-технической экспертизы.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в окончательной редакции просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму на которую работы не были выполнены 147 195 рублей; стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ в размере 204 992 рублей; неустойку 475 000 рублей; сумму за материалы 146 000 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей.

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, указав, что подрядчиком работы были выполнены частично в связи с тем, что заказчик прекратил дельнейшую работу с подрядчиком по договору 

<

Номер обезличен>. Стоимость выполненных работ составила 350 233 руб. 20 коп.

Кроме того, подрядчиком были выполнены работы, которые не предусмотрены сметой к указанному договору и не были предусмотрены в самом договоре на общую сумму 169 278 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость дополнительных работ в размере 169 278 руб.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.09.2022 г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, суду пояснила, что дополнительные работы были выполнены подрядчиком на сумму 8662 рубля 31 копейка, как определено экспертом.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда 

<

Номер обезличен>, предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> объеме работ, определенных в прилагаемой к смете, составляющей неотъемлемую часть договора.

В соответствии с п.3.1 договора за выполненные работы, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 525 000 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п.6.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 10.11.2021, окончание работ 20.04.2022.

Как указывает истец, в нарушение указанных в п.6.1 договора сроки, работы определенные в предмете договора, ФИО2 не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В целях выявления имеющихся недостатков выполненного ремонта истец в ООО «Союз экспертов».

В соответствии с заключением, по результатам экспертизы квартиры №

<

Номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

...>, выполненным ООО «Союз экспертов» были выявлены дефекты ремонтно-отделочных работ.

18.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда 

<

Номер обезличен> от 04.11.2021.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о возврате денежных средств в сумме 375 085 руб. 24 коп., которая была оставлена без ответа.

Между сторонами возник спор относительно объема выполненных работ, наличия недостатков ремонтно-отделочных работ, закупки строительных материалов.

Для выяснения причин образования недостатков и определения стоимости их устранения, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было назначено эксперту ИП ФИО4

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы 

<

Номер обезличен>г/2023 следует, что по результатам исследования выявлены следующие недостатки (дефекты) выполненных работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

...>:

наличие сколов на угловых частях плитки на отдельных участках;

наличие царапин, задиров, следов от ручного инструмента на поверхности стен на многочисленных участках;

наличие различной величины швов между отдельными плитками величиной до 1 мм.;

отклонение от вертикальной и горизонтальной плоскостей на величину до 2 мм.;

наличие отклонения стеновых ограждений ГКЛ короба от вертикальной оси на 3-7 мм.

Выявленные дефекты относятся к группе производственных дефектов, то есть возникших в момент проведения строительно-монтажных работ.

Стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

...> составляет 204922,00 (двести четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля) руб. 00 коп.

Объем выполненных работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

...> согласно смете к договору 

<

Номер обезличен> от 04.11.2021 составил 378315 (триста семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать рублей) руб. 00 коп. и включает в себя следующие выполненные работы:

1 Демонтаж-монтаж входной двери;

2 Демонтаж утеплителя на балконе, ГКЛ конструкций;

3 Монтаж конструкций ГКЛ (выполнен с нарушением технологии);

4 Грунтование стен перед оштукатуриванием грунтовкой глубокого проникновения;

5 Штукатурка стен по маякам;

6 Грунтование откосов перед оштукатуриванием грунтовкой глубокого проникновения;

7 Штукатурка откосов гипсовыми смесями (выполнена не в полном объеме);

8 Установка перфорированных уголков на внешние углы и откосы для формирования углов (выполнена не в полном объеме);

9 Утепление потолка на балконе (пеноплекс);

10 Штукатурка потолка на балконе с использованием армирующей сетки;

11 Штукатурка стен на балконе под правило;

12 Монтаж тёплого пола на балконе;

13 Устройство стяжки пола до 7 см, с укладкой сетки, с укладкой изоляции;

14 Монтаж точек электрики (прокладка кабеля, крепление кабеля) - розеток, выключателей в т.ч. монтаж слаботочных систем (TV/интернет) и выводов кабелей;

15 Штробление стен;

16 Высверливание чаши под подрозетник блок;

17 Монтаж распредкоробок;

18 Демонтаж радиаторов отопления;

19 Перенос счётчиков ХВС, ГВС и распайка;

20 Монтаж точек водоснабжения ХВС/ГВС;

21 Монтаж точек канализации;

22 Монтаж душевого подиума из газобетонных блоков;

23 Монтаж душевого трапа с устройством обмазочной гидроизоляции;

24 Грунтовка пола перед укладкой керамогранита;

25 Укладка керамогранита на пол по прямой в с/у (выполнена не в полном объеме);

26 Обрамление душевого подиума керамической плиткой (выполнено с нарушением технологии);

27 Грунтовка стен бетонконтактом перед укладкой керамической плитки;

28 Укладка керамической плитки на стены (выполнена с нарушением технологии);

29 Запил плитки под углом 45" на внешних углах (выполнена с нарушением технологии);

30 Высверливание коронкой отверстий в керамической плитке;

31 Затирка швов плитки стены (цементная) (выполнена с нарушением технологии);

32 Затирка швов плитки пол (цементная) (выполнена с нарушением технологии);

33 Грунтование стен перед шпатлеванием;

34 Шпатлевание стен на два слоя (для обоев под покраску) (выполнено с нарушением технологии);

35 Шпатлевание откосов на два слоя (выполнено не в полном объеме);

36 Шпатлевание потолка на балконе;

37 Шпатлевание стен на балконе;

38 Ошкуривание стен и потолка на балконе;

39 Грунтовка пола перед устройством наливного пола;

40 Устройство самонивелирующего наливного пола;

41 Установка смесителя (выполнена не в полном объеме);

42 Установка подвесного унитаза и кнопки;

онтаж электрического полотенцесушителя;

44 Вынос мусора на протяжение всего периода ремонта (выполнен не в полном объеме).

Фактически выполненный объем работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

...> включает в себя следующие работы:

1 Демонтаж-монтаж входной двери;

2 Демонтаж утеплителя на балконе, ГКЛ конструкций;

3 Монтаж конструкций ГКЛ (выполнен с нарушением технологии);

4 Грунтование стен перед оштукатуриванием грунтовкой глубокого проникновения;5 Штукатурка стен по маякам;

6 Грунтование откосов перед оштукатуриванием грунтовкой глубокого проникновения;

7 Штукатурка откосов гипсовыми смесями (выполнена не в полном объеме);

8 Установка перфорированных уголков на внешние углы и откосы для формирования углов (выполнена не в полном объеме);

9 Утепление потолка на балконе (пеноплекс);

10 Штукатурка потолка на балконе с использованием армирующей сетки;

11 Штукатурка стен на балконе под правило;

12 Монтаж тёплого пола на балконе;

13 Устройство стяжки пола до 7 см, с укладкой сетки, с укладкой изоляции;

14 Монтаж точек электрики (прокладка кабеля, крепление кабеля) - розеток, выключателей в т.ч. монтаж слаботочных систем (TV/интернет) и выводов кабелей;

15 Штробление стен;

16 Высверливание чаши под подрозетник блок;

17 Монтаж распредкоробок;

18 Демонтаж радиаторов отопления;

19 Перенос счётчиков ХВС, ГВС и распайка;

20 Монтаж точек водоснабжения ХВС/ГВС;

21 Монтаж точек канализации;

22 Монтаж душевого подиума из газобетонных блоков;

23 Монтаж душевого трапа с устройством обмазочной гидроизоляции;

24 Грунтовка пола перед укладкой керамогранита;

25 Укладка керамогранита на пол по прямой в с/у (выполнена не в полном объеме);

26 Обрамление душевого подиума керамической плиткой (выполнено с нарушением технологии);

27 Грунтовка стен бетонконтактом перед укладкой керамической плитки;

28 Укладка керамической плитки на стены (выполнена с нарушением технологии);

29 Запил плитки под углом 45" на внешних углах (выполнена с нарушением технологии);

30 Высверливание коронкой отверстий в керамической плитке;

31 Затирка швов плитки стены (цементная) (выполнена с нарушением технологии);

32 Затирка швов плитки пол (цементная) (выполнена с нарушением технологии);

33 Грунтование стен перед шпатлеванием;

34 Шпатлевание стен на два слоя (для обоев под покраску) (выполнено с нарушением технологии);

35 Шпатлевание откосов на два слоя (выполнено не в полном объеме);

36 Шпатлевание потолка на балконе;

37 Шпатлевание стен на балконе;

38 Ошкуривание стен и потолка на балконе;

39 Грунтовка пола перед устройством наливного пола;

40 Устройство самонивелирующего наливного пола;

41 Установка смесителя (выполнена не в полном объеме);

42 Установка подвесного унитаза и кнопки;

43 Монтаж электрического полотенцесушителя;

44 Вынос мусора на протяжение всего периода ремонта (выполнен не в полном объеме);

45 Монтаж теплого пола с датчиками в сан.узле;

46 Монтаж теплого пола с датчиками в коридоре;

онтаж теплого пола с датчиками в душевой;

48 Монтаж теплого пола с датчиками на кухне

Невыполненные работы по Договору подряда 

<

Номер обезличен> от 04.11.2021 г. включают в себя:

1 Штукатурку откосов гипсовыми смесями (не выполнена половина работ);

2 Установку перфорированных уголков на внешние углы и откосы для формирования углов (не выполнена половина работ);

3 Монтаж перегородки из газоблока для гардеробной;

4 Монтаж инсталляции с подключением (черновой);

5 Укладку керамогранита на пол по прямой в с/у (не выполнена половина работ);

6 Укладку керамической плитки на фартук;

7 Шпатлевание откосов на два слоя (не выполнена половина работ);

8 Ошкуривание стен;

9 Ошкуривание откосов;

10 Грунтовку стен перед поклейкой обоев;

11 Грунтовку откосов перед покраской;

12 Покраску откосов;

13 Поклейку обоев;

14 Покраску стен и потолка на балконе;

15 Очистку обеспыливание полов;

16 Грунтовку пола перед укладкой кварцвинила/ламината;

17 Укладку кварцвинила/ламината по прямой;

18 Монтаж плинтуса напольного МДФ;

19 Установку смесителя (не выполнена половина работ);

20 Установку душевой стойки;

21 Установку тумбы под раковину;

22 Установку раковины;

23 Установку стиральной машины;

24 Монтаж электрической вытяжки;

25 Монтаж зеркала с подсветкой;

26 Монтаж розеток и выключателей;

27 Вынос мусора на протяжение всего периода ремонта (не выполнена половина работ).

Стоимость невыполненных работ составляет 147195 (сто сорок семь тысяч сто девяносто пять рублей) руб. 00 коп.

Выполненные работы по ремонту квартиры 

<

Номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

...>, не вошедшие в договор подряда 

<

Номер обезличен> включают в себя:

1 Монтаж теплого пола с датчиками в сан.узле;

2 Монтаж теплого пола с датчиками в коридоре;

3 Монтаж теплого пола с датчиками в душевой;

4 Монтаж теплого пола с датчиками на кухне.

Стоимость работ, не вошедших в договор подряда 

<

Номер обезличен> составляет 8662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля) руб. 31 коп.

Заключение судебной экспертизы представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида экспертиз, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 147195 рублей; а также стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ в размере 204 922 рублей. 

Разрешая встречные исковые требования о взыскании стоимости дополнительных работ, с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость выполненных работ 8662 руб. 31 коп.

Судом установлено, что истцом оплачена ответчику сумма в размере 146 000 рублей за строительные материалы. Доказательств, что указанные денежные средства, как и материалы заказчику возвращены, ответчиком не представлены. Кроме того, ответчиком получение указанной суммы не оспаривалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств сумме 147 195 рублей, оплаченных заказчиком на приобретение строительных материалов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установив нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, в части ненадлежащего выполнение работ по договору подряда, нарушения сроков выполнения работы, суд признает за истцом право на взыскание неустойки и применив ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 30 000 руб.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 3 000 рублей, руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Снижение размера процентов, неустойки допускается судом при наличии соответствующего заявления стороны. В отношении физического лица суд вправе применить ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.

С учетом обстоятельств данного дела, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, по правилам статьи 333 ГК РФ, суд, приняв во внимание все обстоятельства дела, пришел к выводу о снижении размера штрафа до 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом были понесены расходы в связи с оплатой услуг эксперта ООО «Союз экспертов» в размере 25000 рублей, что подтверждается договором 

<

Номер обезличен> от 17.11.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.11.2022.

Суд считает, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как истцом они были понесены для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от 01.06.2023 о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, расходы по ее оплате были возложены на ответчика ФИО2

В настоящее время экспертиза не оплачена.

Эксперт ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы за проведенную судебную экспертизу в пользу эксперта ИП ФИО4 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8481 руб. 17 коп. (8 181 руб. 17 коп.- требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера), с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 рубля 34 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 04.11.2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 147195 рублей – стоимость невыполненных работ; сумму в размере 204922 рубля - стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ; неустойку в размере 30000 рублей; сумму в размере 146000 рублей за материалы; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф в размере 30000 рублей; расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 25000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 8662 рубля 31 копейка – стоимость выполненных работ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 рубля 34 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 8481 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы по экспертизе в размере 40000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года.