Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

АДРЕС ИЗЪЯТ 15 июня 2021 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Давояну ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Давоян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать ФИО9 (в последующем фамилия и отчество изменены на ФИО3) алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 6 889 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон

На основании указанного судебного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, после чего АДРЕС ИЗЪЯТ отделом УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Поскольку Давоян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое Давоян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не отбыл. 

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА г. по ДАТА ИЗЪЯТА Давоян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, а также погашению задолженности, не предпринял, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Задолженность Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 55 689 рублей 11 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в районный суд поступило письменное, нотариально заверенное ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный преступлением ущерб в сумме 60 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет. 

Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Давоян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обвиняется в совершении в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, представителю несовершеннолетнего потерпевшего полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вопреки доводам государственного обвинителя, сумма задолженности по выплате алиментов, образовавшаяся у подсудимого в инкриминированный органом следствия период, составила 55 689 рублей 11 копеек, в связи с чем сумма денежных средств, выплаченная Давояном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. представителю потерпевшей превышает размер причиненного преступлением материального ущерба. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд не связан с позицией государственного обвинителя. Поскольку в судебном заседании установлены все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон нельзя признать обоснованным. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Давояну ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: светокопии материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья, подпись С.Е. Гик