Дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал») о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств договору в размере 520 000 рублей, невыплаченных процентов по договору в размере 34 208 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 125 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 520 000 руб., под 13,05 % годовых, сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ, c ежеквартальной выплатой в соответствии с графиком. Течение срока начинается со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выплат процентов по заключенному договору, однако выплат не поступило. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «МСФ Капитал» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик сумму личных сбережений и процентов по договору не вернул. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца С.Е. ФИО2 не явились, извещены. От ФИО1 поступило заявление с просьбой отложить судебное заседание в виду болезни.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: 

<

адрес> 

<

адрес> и почтовому адресу: 

<

адрес> В г.Москве извещение получено. В г.Карталы возвращено в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения». 

Cуд признает КПК «МСФ Капитал» извещенным надлежащим образом, об уважительности причины неявки представитель не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу места нахождения: 

<

адрес> судебное извещение возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения».

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее ООО «Орбита») в суд не явился, был извещен.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание. Кроме того, судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству истца связи с предоставлением истцу возможности представить подлинники документов приложенных к иску. Документы в суд представлены. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации). 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушении заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», оплатила вступительный взнос 150 руб., обязательный паевой взнос 100 руб., что подтверждается членской книжкой № пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) в сумме 520 000 руб. сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «МСФ Капитал» личные сбережения на сумму 520 000 руб.

Пунктом 1.4 договора, предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых. Периодичность выплаты процентов ежеквартально в соответствии с графиком. (п. 1.5 договора). 

Выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с графиком, указанным в договоре передачи личных сбережения (п.1.10 договора). Кооператив обязан начислять проценты пайщику по условиям настоящего договора, за исключением суммы паевого взноса (п.2.1. договора). Согласно графика выплаты процентов - платеж в размере 17104 руб. 44 коп. должен быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 17104 руб. 44 коп.- ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 520 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.15 договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора, личные сбережения подлежат возврату (выплате) только по заявлению Пайщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика, либо выдачи наличными денежными средствами в кассе Кооператива. Срок рассмотрения заявления составляет 5 рабочих дней. Возврат средств Кооперативом производится в течении 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения рассмотрения заявления Пайщика, Кооператив обязуется погасить требование о возврате личных сбережений Пайщика в рассрочку, в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика.

Согласно п.1.16 по истечении 6 месяцев со дня заключения договора Пайщик вправе потребовать досрочного возврата личных сбережений до истечения срока размещения. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика, проценты, указанные в п. 1.4 настоящего Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования Кооперативом личных сбережений Пайщика. В этом случае за весь срок пользования личными сбережениями Пайщика (фактический срок), Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых. Досрочное расторжение договора производится путем подачи Пайщиком заявления в Правление Кооператива о расторжении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Возврат личных сбережений Пайщика производится кооперативом в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления Пайщика, в порядке перечисления денежных средств на банковские реквизиты Пайщика, либо выдачи наличных денежных средств через кассу Кооператива. 

ФИО1 воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ направила заявление с просьбой произвести выплату денежных средств и расторгнуть договор передачи личных сбережений. До настоящего времени ответ на обращение не получен. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу его личные сбережения в сумме 520 000 рублей и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений №-ЦО и влечёт расторжение договора по решению суда. 

Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнило своих обязательств по договору о выплате процентов.

При изложенных обстоятельствах сумма личных сбережений 520 000 рублей подлежит взысканию. 

Также следует взыскать в пользу истца причитающиеся проценты в сумме 34 208 рублей 88 копейки (17104,44 + 17104,44), предусмотренные графиком выплаты процентов по договору. 

По мнению суда, пункт 1.16 договора о порядке выплаты сумм личных сбережений и процентов 0,1% годовых при досрочном требовании пайщика возврата личных сбережений не может быть применен в данной ситуации, так как в конкретном случае усматривается виновное поведение кооператива и беспричинное неисполнение им обязательств по договору, что вызвало обращение истца в суд с иском.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ и, исходя из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений в потребительский кооператив, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований. 

Согласно ст.88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 125 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, истцу разъяснялось о необходимости предоставить подлинники приложенных к исковому заявлению документов. Истцом не представлены подлинники документов на оказание услуг представителя, представлены лишь копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. 

При отсутствии подлинных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 342 руб. (554208,88 (цена иска имущественного характера) + 600 (цена иска за 2 требования неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «МСФ Капитал» и ФИО1 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 208 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб. 

В удовлетворении иска о взыскании морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Стяжкина