К делу № 1-127/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п. Каменоломни 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бекова М.С., рассмотрев в предварительном судебном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО3, 12.07.2020 года, около 19 часов 40 минут, управляя технически не исправным механическим транспортным средством снегоболотоходом марки «CFMOTO CF 500 F», не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь в районе 6 км. по подъездной автомобильной дороги от п. Малая Сопка к автомобильной дороге «г.Новочеркасск - п.Каменоломни» в направлении п. Малая Сопка Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требований пунктов 8.12, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, совершая маневр движения задним ходом, избрал не безопасную скорость для движения задним ходом, которая, с учетом темного времени суток, условий проезжей части и расположения пассажиров на транспортном средстве, не позволила ему контролировать рулевое управление транспортного средства, из-за чего управляемое им транспортное средство утратило курсовую устойчивость и он допустил не контролируемый подъем передней оси и последующие опрокидывание управляемого им механического транспортного средства, при этом, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир механического транспортного средства снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500 F», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила квалифицированные как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, оказал финансовую помощь в погребении погибшей ФИО1, никаких претензий материального характера она к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Беков М.С. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Аглеримова В.В. возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку в результате ДТП погиб человек, в связи с чем, прекращение данного уголовного дела с оставлением за ФИО3 права на управление транспортными средствами не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, с учетом конкретных установленных обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому ФИО3 отменить.

3. Вещественное доказательство по делу: транспортное средство снегоболотоход марки «CFMOTO CF 500 F», размещенный на ответственном хранении на территории специальной стоянки МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенной по 

<

адрес> - возвратить собственнику ФИО3.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись