№ 2-402/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........................ 

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает со своим сыном ФИО4 в частном домовладении, расположенном по адресу: ......................... Указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности. В данное время сын ФИО4 проживает и работает в ......................... Также в указанном доме зарегистрирована ФИО2, с которой ранее у истца были фактические семейные отношения без регистрации брака. В настоящее время стороны иска не общаются, ФИО2 выехала на постоянное место жительства в другое место, в связи с чем истец как собственник жилого помещения просит снять ответчицу с регистрационного учета из своего дома. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 он попросить не может в связи с отсутствием информации о ее настоящем месте проживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ФИО2 выехала из его дома примерно в 2008-2009 году в неизвестном направлении, с тех пор ее вещей в доме нет и сама она больше не появлялась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО2 считаются надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ........................, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике "___" ___________ г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 117,03 кв.м, расположенный по адресу: ........................

Согласно свидетельству о государственной регистрации ........................, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике "___" ___________ г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........................

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: ........................ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, "___" ___________ г. года рождения – с "___" ___________ г., ФИО4, "___" ___________ г. года рождения – с "___" ___________ г., ФИО2, "___" ___________ г. года рождения – с "___" ___________ г..

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она с 2007 года проживает в д.Шумерля по соседству с ФИО1, который проживает в своем доме со своим сыном ФИО4 ФИО2 в этом доме она никогда не видела, от соседей ей известно, что та давно не проживает в спорном доме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1 с 2008 года. ФИО2 в его доме она видела примерно до 2009 года, затем та выехала в неизвестном направлении. ФИО1 проживает в доме со своим сыном ФИО4

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. 

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в жилом доме истца с "___" ___________ г., однако с 2009 года там не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию квартиры не несет. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым домом. Доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным жилым помещением, права собственности на иное жилое помещение, доказательств наличия у ответчика обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено, поэтому оснований сохранять за ней право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. 

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Принятие судом решения о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении, поэтому ответчицу следует снять с регистрационного учета в жилом доме истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ........................, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова