К делу № 2а-2026/2024 УИД 23RS0006-01-2024-002010-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» апреля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

<

...> ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

...>. Решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. 

<

...> ФИО1 поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по 

<

...>, предполагаемая дата прекращения надзора 

<

...>. Решением Армавирского городского суда от 

<

...> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения: 

<

...> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

...> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Помощник прокурор 

<

...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заключение, согласно которому считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ОМВД России по 

<

...> об продлении административного надзора ФИО1 

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

Решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явкой 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из справки-характеристики ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течение года, а именно 

<

...> и 

<

...>, ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок погашения судимости по приговору Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> истекает 

<

...>.

Для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления на 6 месяцев административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...>.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...> к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить. 

Продлить административный надзор, установленный решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, на срок 6 месяцев.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: