дело №2-1650/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 октября 2024г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, на основании которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 289600 руб.01 коп. на срок до 30.11.2018 под 29% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. В срок возврата заемные денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по долгу ответчика. 25.10.2019 между ООО «Т-ПРоект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования, в том числе по договору с ФИО3 20.01.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования № КО-2001-14, по которому право требования по договору от 02.12.2013 перешло к истцу. Решением Белокалитвинского городского суда от 11.05.2021 были удовлетворены частично требования ИП ФИО2, с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 83372 руб. 35 коп. (основной долг и проценты), неустойка в сумме 10000 руб. В решении указано, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения. Задолженность по решению суда была полностью погашена ФИО3 15.12.2023. Сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 составила 106192 руб. 97 коп., с учетом произведенной ответчиком выплаты – 96192 руб. 97 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% за период с 01.12.2018 по 15.12.2023 составила 351431 руб. 94 коп., истец добровольно снижает указанную сумму до 80000 руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 в сумме 96192 руб. 97 коп., неустойку по ставке 0,5% за период с 01.12.2018 по 15.12.2023 в сумме 80000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. 

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 02.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 289600 руб.01 коп. на срок до 30.11.2018 под 29% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП., в том числе по долгу ФИО3 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования, в том числе по долгу ФИО3 20.01.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования № КО-2001-14, в том числе по долгу ФИО3

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 в сумме 417888 руб.86 коп., из которых 253843 руб.43коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 6163 руб. 37 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 28.04.2015, 230000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с 29.04.2015 по 31.12.2020, 10000 руб. – неустойка за период с 29.04.2015 по 31.12.2020, а также взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 2632356 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 253843 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности. 

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.05.2021 с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 93272 рубля 35 копеек, а именно 83272 руб. 35 коп. основной долг и проценты по договору, 10000 руб. - неустойка по договору. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Суд полагает, что оснований для взыскания процентов по договору за период с 29.04.2015 по 31.12.2020 не имеется, поскольку указанные требования рассмотрены судом, имеется по данным требованиям вступившее в законную силу решение суда.

В тоже время суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер ответственности должника (неустойки) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 10000 руб. за период с 01.01.2021 по 15.12.2023. В остальной части иска отказать.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024г.