<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов: жилого помещения по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>. В обоснование указала, что жизнь супружеская не сложилась, семья распалась, общего хозяйство не ведут, детей общих не имеют. В период брака приобрели жилое помещение, оформив его на ответчика. 

В судебном заседании истец и представитель требования поддержали.

ФИО2 иск признал, обстоятельства распада семьи и приобретения общего имущества супругов не оспаривал. 

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходит из того, что свидетельством о заключении брака I-ИК 

<

№ обезличен> подтверждается заключение брака между ФИО2, 

<

дата> г.р., и ФИО3, 

<

дата> г.р., в Главном Управлении ЗАГС Московской области Отдел ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, запись акта о заключении брака 

<

№ обезличен>.

<

дата> ФИО2 по нотариально оформленной сделке приобрел у ФИО4 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>.

Переход права собственности на жилое помещение к ФИО2 зарегистрирован 

<

дата>, что подтверждается отметкой регистратора на последнем листе договора.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что по состоянию на 

<

дата> на спорную квартиру зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании указанной сделки, каких-либо зарегистрированных ограничений или обременений права не имеется. Жилому помещению присвоен кадастровый номер 

<

№ обезличен>

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверяя признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в т.ч. детей, в связи с чем принимает такое признание иска. 

При таких обстоятельствах брак междусторонамиподлежитрасторжению, а общееимущество сторон - жилое помещение 

<

№ обезличен> разделу путем передачи в общую равнодолевую собственность сторон, индивидуальное право собственности ответчика при этом подлежит прекращению.

С учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом категории и невысокой правовой сложности дела, принципа разумности суд определяет в размере 15 000 руб., и судебные расходы в размере 21 486 руб. на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Расторгнуть брак между ФИО2, 

<

дата> г.р., и ФИО3, 

<

дата> г.р., заключенный в Главном Управлении ЗАГС Московской области Отдел ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, запись акта о заключении брака 

<

№ обезличен>, свидетельство о заключении брака I-ИК 

<

№ обезличен>.

Произвести раздел общего имущества супругов - жилого помещения 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение 

<

№ обезличен>, расположенное по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение 

<

№ обезличен>, расположенное по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя и 21 486 руб. на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

18 апреля 2017 года.