Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле 

гражданское дело № 2а – 544/2020 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 содержался в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по Постановлению суда апелляционной инстанции 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 01 год 03 месяца 23 дня лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ истек срок отбытия наказания.

Из справки - объективки по месту жительства следует, что гражданин ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с женой, ранее неоднократно судим. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. к административной и уголовной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Работает слесарем в 

<

данные изъяты>

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ, просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

- обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 

<

данные изъяты> часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка ФИО1, из которой следует, что он с исковыми требованиями согласен. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Не явка в судебное заседание прокурора, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, административного надзора.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном… рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 освобожден по Апелляционному Постановлению 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 01 год 03 месяца 23 дня лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ истек срок отбытия наказания.

ФИО1, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории тяжких, следовательно, ФИО1 является лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В Приговоре 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве, следовательно, к нему применимы положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

Как указано выше, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному приговору ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой Апелляционным Постановлением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденному в установленном законом порядке… неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного…. вида наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), его поведения в период отбывания наказания. 

Учитывая изложенное, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в МО МВД России «

<

данные изъяты>», учитывая длительность срока административного надзора, положительную характеристику ФИО1, наличие постоянного места работы, стойких социальных связей. 

Относительно установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 

<

данные изъяты> час. следующих суток, кроме случае связанных с работой, суд считает его установление не целесообразным, поскольку преступление было совершено не в ночное время суток. А кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который положительно характеризуется, имеет наличие постоянное место работы, стойкие социальные связи. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 лет, 4 месяца, 10 дней до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением срока истекшего после отбытия наказания

с ограничением в виде:

- обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья 

<

данные изъяты>