Дело № 5- 333/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2018 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

При секретаре Кондратовой М. А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда (ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), *** года рождения (со слов), неофициально трудоустроен разнорабочим. 

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 23 часа ФИО1 около (адрес) пол (адрес), в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 23 часа ФИО1 около (адрес) пол (адрес), в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.2); рапортом полицейского ФИО4, согласно которого (дата) ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО1, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который официально не работает, склонен к совершению противоправных деяний, семейное положение, его состояние здоровья, ФИО1, инвалидом не является, учитывая его образ жизни, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 00 часа 25 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья О. А. Сапарова