№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 28 декабря 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Единака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в общественном месте, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в алкогольном опьянении, ничего не помнит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в общественном месте, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в общественном месте, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданина ФИО3, на его просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на вокзал и направился в сторону дома, около 23 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>, он услышал, как незнакомый ему гражданин громко выражался матом. Ему стало неприятно и он попросил его прекратить, на его просьбы он не реагировал, продолжал выражался грубой нецензурной бранью;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Единака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.