Дело № 2-3374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЦ» о понуждении к заключению договора купли-продажи товара, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд с Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СОЦ» о понуждении к заключении публичного договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что /дата/. на основании надлежаще выданного на его имя разрешения на хранение оружия и патронов к нему, обратился к ответчику с целью приобрести патроны калибра 

<

данные изъяты>, т.е. заключить договор купли-продажи товара на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Однако, ответчик, несмотря на имеющуюся у него возможность, отказался продать ему патроны, чем нарушил положения п. 3 ст. 426 ГК РФ, по которым отказ от заключения публичного договора не допускается. Истцом были предъявлены паспорт, разрешение на хранение оружия и патронов к нему серии 

<

данные изъяты> №, лицензия на коллекционирование оружия (патронов) серии 

<

данные изъяты> №, список номерного учета оружия. Таким образом, истцу было неправомерно отказано ответчиком в заключении публичного договора купли-продажи патронов, вопреки законным основаниям для их приобретения. Отказ ответчика продать истцу патроны калибра 

<

данные изъяты> не только нарушает ФЗ № 150 №Об оружии», но и лишает ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно дарить или отчуждать нарезное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, так как в обязательном порядке производится контрольный отсрел. /дата/. обращался к ответчику с письменной претензией, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просил обязать ответчика заключить с ним публичный договор купли-продажи товара, продать патроны калибра 

<

данные изъяты> к принадлежащему ему оружию, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СОЦ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании по существу требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что оружие и патроны являются различными и самостоятельными предметами коллекционирования; выданные разрешения серии 

<

данные изъяты> не могут рассматриваться как документ, дающий владельцам коллекции право на приобретение любых патронов, в том числе, предназначенных для имеющегося в составе коллекции оружия; у торгующих организаций имеются законные основания для отказе в продаже патронов физическим лицам, которым выдана лицензия на коллекционирование гражданского оружия и патронов, на основании разрешений серии РХ.

Представители третьих лиц ГУ МВД РФ, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по НСО, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли-продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет лицензию на коллекционирование оружия 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой ему разрешено коллекционировать оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны к оружию (л.д.8).

ФИО1 Управлением Росгвардии по Новосибирской области выдано разрешение на хранение оружия и патронов к нему Серии 

<

данные изъяты> №, в котором указаны виды оружия и патронов к нему, подлежащих хранению: 1 (одна) единица охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, согласно прилагаемому списку (л.д.9).

В Приложении к разрешению серии 

<

данные изъяты> № от /дата/ (л.д. 7) указан вид, тип и модель оружия 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года изготовления серии и номера №.

Как указывает истец, /дата/ ФИО1 обратился к ответчику по адресу 

<

адрес> с целью приобретения патронов к оружию калибра 

<

данные изъяты>, предоставив вышеуказанные лицензии и разрешение, ответчиком ему было отказано, данный факт не оспаривается сторонами.

Разрешение на хранение оружия и патронов выдается в установленном порядке гражданам Российской Федерации, осуществляющим коллекционирование оружия и патронов.

Согласно ст. 25 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 30 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации на территории Российской Федерации, сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об оружии» запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему - юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Исходя из вышеприведенных норм закона для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) осуществляется сбор и хранение оружия и патронов, а не оружия и патронов к нему, то есть, использование коллекционируемых патронов для производства выстрела исключено. Для коллекционирования лицензиатам выдается разрешение на хранение оружия и патронов, но не на их использование.

Оружие и патроны являются различными и самостоятельными предметами коллекционирования, что закреплено в пункте 32 Правил, что в целях коллекционирования разрешено приобретать патроны к оружию, не запрещенному на территории Российской Федерации, а не к оружию, имеющемуся в составе коллекции.

Суд приходит к выводу, что ООО «СОЦ» в продаже патронов ФИО1 отказано правомерно, так как в целях коллекционирования патроны, будучи самостоятельным предметом коллекционирования, приобретаются по лицензии, аналогичной лицензии на приобретение оружия. Разрешение Серии 

<

данные изъяты> № на хранение единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не может рассматриваться как документ, дающий истцу, как владельцу коллекции право на приобретение любых патронов, в том числе, предназначенных для имеющегося в составе коллекции оружия.

Установленный частью 4 ст. 18 ФЗ «Об оружии» запрет торгующим организациям продавать патроны гражданам, не представившим разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, относится только к патронам к нему. Коллекционируемые же патроны, как не предусмотренные для производства выстрела из конкретной единицы оружия, в этом смысле не могут рассматриваться как патроны «к нему», то есть к оружию, имеющемуся в составе коллекции.

ФИО1 ссылался в судебном заседании на свое право использовать имеющееся у него в коллекции оружие для стрельбы в специально отведенных местах и осуществления контрольного отсрела, для чего и обратился к ответчику за приобретением патронов к нему, но использование патронов и оружия в коллекции, вступило бы в противоречие с целью коллекционирования, то есть сбором и хранением, а не использованием коллекционируемых предметов.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ответчика заключить с ним договор купли продажи патронов калибра 

<

данные изъяты> к оружию необходимо отказать.

В отношении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в данном случае, оснований для их удовлетворения также не имеется, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, а данные требования являются производными от рассмотренных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика оплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЦ» о понуждении к заключению договора купли-продажи товара, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.