ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н123941 от 13.02.2018 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 196/18 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

03.12.2017 года около 01 часа 00 минут, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, совместно с гр. А. Р.В. взял ключи от автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

№> 2005 года выпуска, принадлежащего гр. А. Р.В. После чего проследовал к автомобилю, припаркованному у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись ключами, проник в салон автомобиля, с целью покататься, завел двигатель автомобиля около 01 часа 30 минут и умышленно неправомерно завладел автомобилем и совершил на нем поездку вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03.12.2017 года около 02 часов 40 минут у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

В суд поступило заявление от потерпевшего А. Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, он обвиняемого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Рыжкова Е.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

...>» г.р.н. 

<

№> 2005, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему А. Р.В., оставить последнему с правом отчуждения (т.1 л.д. 47).

Процессуальные издержки-сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова