КОПИЯ

Дело № 1- 10 /2020 Поступило 01.04.2019

54RS0Номер-83 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 января 2020года 

<

Адрес>

Искитимский районный суд Н. 

<

Адрес> в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката Ламбаевой С.В., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от Датаг,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Куклевой К.Ю., Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> Н. 

<

Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

Датаг Карасукским районным судом Н. 

<

Адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Н. районного суда Н. 

<

Адрес> от Датаг) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от Дата № 26-ФЗ к 7 г 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного по отбытию наказания Дата,

решением Н. районного суда Н. 

<

Адрес> от Дата установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в Н. 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Н. районного суда Н. 

<

Адрес> от Датаг, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости, ФИО1, был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: -обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в ночное время с 23час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания.

Датаг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и Датаг был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

Адрес>, Н. 

<

Адрес> и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании письменного заявления ФИО1 о смене места жительства и пребывания, Датаг ему был выдан маршрутный лист Номер для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в МО МВД России «Искитимский» и Датаг ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Искитимский» по адресу: 

<

Адрес>, Н. 

<

Адрес>, где письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от Датаг, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Дата, не позднее 25 числа, у ФИО1, достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в 

<

Адрес> Н. 

<

Адрес> возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания по адресу: 

<

Адрес>, ОП 55км 

<

Адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Сразу же реализуя задуманное, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 Дата, но не позднее 25 числа, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел оставил место жительства, пребывания, по которому орган внутренних дел должен осуществлять административный надзор - по адресу 

<

Адрес>, ОП 55 км 

<

Адрес>, не уведомив надзорный орган Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенный по адресу по указанному выше адресу в 

<

Адрес>, о смене места жительства, убыв на территорию 

<

Адрес> и Н. 

<

Адрес> Н. 

<

Адрес>, более точное место не установлено, где по Датаг ФИО1, не проживая по указанному выше месту жительства, пребывания в 

<

Адрес>, по которому орган внутренних дел должен осуществлять административный надзор, уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Н. районного суда Н. 

<

Адрес> от Датаг, тем самым лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания со стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, из которых следует, что регистрации у него в настоящее время нет, ранее был зарегистрирован в 

<

Адрес> Н. 

<

Адрес> у родителей. Ранее он судим, последний раз Датаг Карасукским районным судом Н. 

<

Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком Организация. Датаг по решению Н. районного суда Н. 

<

Адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23час.00мин.до 06час.00мин., запрещено выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. С данными решениями он был ознакомлен и его не оспаривал. Еще в местах лишения свободы он познакомился с Свидетель №3, жительницей 

<

Адрес>. Датаг он освободился по отбытию срока наказания и Свидетель №3 его встретила, они поехали к его родителям в 

<

Адрес>. Датаг он встал на учет в МО МВД России «Карасукский», где написал заявление о смене места жительства и заявление о снятии его с регистрации по месту жительства в 

<

Адрес>. Он переехал жить к Свидетель №3 по адресу 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес> Датаг он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский», где при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, где поставил подпись, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию: должен был ежемесячно отмечаться с 1-го по 5-е число и с 20-го по 25-е. С 2016г по середину 2017г он проживал с Свидетель №3 и ее сыном, отмечался в МО «Искитимский» и его часто проверяли сотрудники полиции по месту жительства - он всегда находился дома. Дата стал ссориться с Свидетель №3, употреблял спиртное, последний раз на регистрации был Датаг, затем поругался с Свидетель №3 и уехал в п. Красный В. Н. 

<

Адрес>, где работал на пилораме и жил на территории в строительном вагончике, хотя при постановке на учет, сотрудником было разъяснено, что в течение трех рабочих дней он обязан сообщать о смене места жительства, но он этого не сделал, так, как посчитал, что за совершенное преступление он отсидел, освободился по отбытию срока, никому больше ничего не должен, он устал от постоянного контроля. Ему нравилась жизнь без постоянных похождений на отметки в отдел полиции. При этом он понимал, что таким образом он уклоняется от административного надзора, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В Дата Свидетель №3 приехала к нему в п.Красный В., они помирились и он вернулся к ней, но на регистрацию в отдел полиции ходить не стал, не хотел, зная, что за уклонение от административного надзора предусмотрено наказание. С Дата он работал на пилораме на 

<

Адрес>. За тот период времени, что он не ходил на регистрацию, на лечении в лечебных учреждениях не находился. В сентябре 2018г он вновь поругался с Свидетель №3 и уехал в 

<

Адрес>. Датаг решил уехать к родителям в 

<

Адрес>, но на автовокзале 

<

Адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые проверив его документы, сказали, что он находится в розыске за МО МВД России «Искитимский» за уклонение от административного надзора и его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину в том, что он осознано уклонялся от административного надзора, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 82-84).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью поддержал. 

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и поддержанные в судебном заседании, поскольку они полностью не противоречат исследованным материалам дела, показаниям свидетелей, а дополняют их.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо полного ее признания самим подсудимым полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, поддержанных ею в судебном заседании, следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» и Датаг на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский», по категории учета «административный надзор» был поставлен ФИО1, судимый Датаг приговором Карасукского районного суда по ч.2 ст. 162 УК РФ. Датаг решением Н. районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложенными на период действия административного надзора ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, запрещением выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. Датаг ФИО1 был освобожден из Организация России по Н. 

<

Адрес> по отбытию наказания, Датаг он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карасукский», в этот же день ФИО1 написал заявление о смене места жительства на 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес> подсудимому был выдан маршрутный лист. Датаг ФИО2 прибыл в МО «Искитимский» и был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», при этом он указал адрес проживания своей сожительницы - 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности по административному надзору, а также и в случае, если он будет находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, для выезда либо кратковременного проживания по другому адресу за пределами 

<

Адрес>, то он должен обратиться с заявлением в МО МВД России «Искитимский», разъяснено, что в случае перемены им места жительства, он должен уведомить об этом инспектора по административному надзору. ФИО1 были установлены дни для регистрации в МО «Искитимский» два раза в месяц: с 01 по 05 число и с 20 по 25 число, с 10 часов до 17 часов, а также ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. ФИО1 последний раз был на регистрации в МО «Искитимский» Датаг и с 20 по Датаг на регистрацию ФИО2 не прибыл, о смене места жительства никого не предупреждал, за маршрутным листом на выезд за пределы 

<

Адрес> он не обращался. При неоднократном посещении адреса проживания участковым уполномоченным было установлено, что ФИО1 с адреса проживания съехал. Датаг ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, дело административного надзора Номер было приостановлено за розыском ФИО1 и в тот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора был подан рапорт для проведения проверки по данному факту в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Искитимский».

Датаг ФИО1 был доставлен в МО «Искитимский», административное дело было возобновлено, на ФИО2 за неявку на регистрацию в МО «Искитимский» за периоды с Дата по Дата; с Дата по Дата; с Дата по Дата, с Дата по Дата были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и решением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбывал в ИВС МО «Искитимский». В своем объяснении ФИО1 пояснил, что умышленно и осознанно уклонялся от административного надзора в связи с тем, что устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ самовольно оставил место жительства, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» не являлся в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также поддержанным ею в судебном заседании, она в 2016г через сайт знакомств познакомилась с ФИО1, который освободился Датаг из мест лишения свободы и которого она встретила из колонии. Он показал документы об установлении в отношении него административного надзора, сообщил о необходимости поехать в 

<

Адрес>, где встать на учет в отделе полиции. Он ездил в Карасук около недели, вернулся к ней и рассказал, что выписался с адреса регистрации, встал на учет в отдел полиции 

<

Адрес>, но сразу же там написал заявление о перемене места жительства и указал ее адрес: 

<

Адрес>, ОП 55 км 

<

Адрес>. Датаг она с ФИО2 ходили в Искитимский отдел полиции, где его поставили на учет, инспектор его предупредил за уклонение от административного надзора. ФИО2 без предупреждения инспектора было запрещено покидать место жительства, в ночное время находится вне дома, также он должен был два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции. Каждый месяц два раза она ходила с ФИО2 на регистрацию в отдел полиции. Датаг у ее сына был день рождения, но ФИО2 у нее уже не жил, уехал до этого дня в 

<

Адрес> и на регистрацию в отдел полиции не ходил. Позже она узнала, что ФИО2 в Новосибирске жил и работал на пилораме. Неоднократно к ней приезжали сотрудники полиции, которым она говорила, что ФИО2 с ней не проживает и его место нахождения на тот момент ей было неизвестно. В ФИО3 вернулся к ней, они жили вместе, она ему говорила, что его ищут сотрудники полиции и необходимо идти на регистрацию. Однако ФИО2 просил не лезть в его жизнь и на регистрацию он больше ходить не будет, он не работал, ездил в Новосибирск, где жил неделями, потом возвращался. Когда к ней приезжали сотрудники полиции, ФИО2 прятался в комнате, просил ее не говорить где он, иначе его за уклонение от административного надзора снова посадят в тюрьму. Поскольку ФИО2 не изменился, продолжал пить и не работал, находился на полном ее содержании, с Датаг она выгнала его из дома окончательно и после этого не видела (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и поддержанных данным свидетелем, следует, что он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции и делам несовершеннолетних МО МВД России «Искитимский», за ним был закреплен Чернореченский сельский совет, в том числе адрес в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>.

<

Адрес>, где состоял по категории «административный надзор» ФИО1, на срок 6 лет, на последнего решением суда наложены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов. В целях обеспечения исполнения решения суда за ФИО1 осуществлялся контроль по указанному месту жительства ФИО1, где тот проживал с сожительницей Свидетель №3 и ее сыном. ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства и находился в момент проверок дома. Последний раз ФИО2 был на отметке МО «Искитимский» Датаг, после чего на регистрацию не являлся, о смене места жительства никого не предупреждал. При проверках по месту жительства сожительница ФИО2 поясняла, что после ссоры ФИО2 собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. ФИО1 за уклонение от административного надзора был выставлен в оперативный розыск. Датаг ФИО2 был задержан в 

<

Адрес> и доставлен в МО «Искитимский», где в своем объяснении тот пояснил, что осознанно уклонялся от административного надзора, в связи с тем, что устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции (л.д. 90-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО об обнаружении признаков преступления- в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 19-20); - справкой Номер от Дата об освобождении ФИО1 из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Н. 

<

Адрес> (л.д.23); - решением Н. районного суда Н. 

<

Адрес> от Дата, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены ряд административных ограничений (л.д. 21-22); - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ от Дата, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 26); - предупреждением, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, кроме того предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 2 раза в месяц с 1 по 5, с 20 по 25 число месяца с 10 до 17 часов (л.д. 28); - регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются соответствующие отметки о регистрации и неявках на регистрацию ФИО1 (л.д. 30).

Суд изучил, проверил и оценил представленные и изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими действующему уголовно-процессуальному закону и достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Анализ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования по делу в совокупности с исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора показаниями свидетелей, письменными материалами дела и других доказательств позволяют суду прийти к единственному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части обстоятельствах. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковых не заявлено. Показания подсудимого согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата №64-ФЗ (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в Дата, не позднее 25 числа, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, пребывания, находящееся по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, совершил это в целях уклонения от административного надзора, не сообщал о своем фактическом месте нахождения, убыл на территорию 

<

Адрес> и Н. 

<

Адрес>, т.е. за пределы муниципального образования, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Искитимский», не имея при этом уважительных причин.

Суд при квалификации действий подсудимого учитывает позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1 место фактического нахождения. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от Дата N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Исходя из вышеуказанного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает излишне вмененным признак «оставление места фактического нахождения», поскольку помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес> является жилым, ФИО1 проживал по указанному адресу на законном основании, ввиду его фактического предоставления собственником, после убытия в Дата не позднее 25го числа, вновь возвращался по указанному адресу, однако для временного пребывания и вновь убывал в 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, оставил именно место жительства, пребывания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Организация (л.д. 110) ФИО1 не состоит. Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая соответствие поведения подсудимого в судебном заседании его процессуальному статусу, отсутствие основания для сомнения в психической полноценности подсудимого, выраженное им раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, оконченного.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает, Организация.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – Организация 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид – простой, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание всю изложенную совокупность данных, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении его подсудимому исключительно в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Одновременно суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований при данных обстоятельствах для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч. 10 ст.316 УПК РФ, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Датаг до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей, после чего отменить, с последующим направлением в исправительное учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Н. областного суда через Искитимский районный суд Н. 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова