Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, просит суд разделить совестно нажитое недвижимое имущество, выделив истцу и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м, по адресу 

<

адрес> земельный участок площадью 1431 кв.м, кадастровый № по адресу 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию в размере 1/2 доли от суммы погашенных кредитов в сумме 91763 рубля 42 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4241 рубль 00 копеек по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 1997 года по январь 2016 года состояли в супружеских отношениях и зарегистрированном в ЗАГС браке. 

В обосновании заявленных требований указал, что в период брака супругами был приобретена квартира общей площадью 41,3 кв.м., по адресу 

<

адрес>, с земельным участком площадью 1431 кв.м., кадастровый № по адресу 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за ответчиком. В период брака в августе 2013 года на семейные нужды для проведения ремонта в усадьбе семьи по адресу 

<

адрес> были взяты займы в ОАО «Сбербанк России» на 220000 рублей и 80000 рублей, кредитный договор № от 07 августа 2013 г. и Заявление о выдаче кредитной карты от 07 августа 2013 г., которые были оформлены на истца. После прекращения брака и ведения совместного хозяйства с января 2016 г. гашение указанных кредитов вел истец за счет личных средств. Так, согласно прилагаемой выписки о движении средств по кредитному договору № выдача денег в сумме 220000 рублей состоялась 07 августа 2013 г. и в период с января 2016 г. погашено 140641 рубль 31 копейка. Согласно отчета по кредитной карте за период с 07 августа по 06 сентября 2013 г. сумма задолженности составила 80086 рублей 90 копеек, а гашение кредита в период с 07 февраля по 06 марта 2016 года проведено в сумме 42885 рублей 49 копеек. Всего сумма потраченных личных средств истца на гашение кредитов после прекращения брака составила 183526 рублей 83 копейки. Соответственно 1/2 доля истца в недвижимости и кредитах для определения цены иска составит 52055 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.03.2018, заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить и привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, и её представитель ФИО4 действующая на основании доверенности от 02.07.2018, исковые требования не признали в полном объёме, просили суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрели для ответчика её родители в 1997 году, путем передачи денежных средств ФИО5 Договор купли-продажи ответчица подписала с ФИО5 в феврале 1998 года, когда ей исполнилось 18 лет, и она могла совершать сделки самостоятельно. Дом был приобретен за счет средств родителей, которые осуществляли трудовую деятельность и имели в подсобном хозяйстве скот. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчице с 1993 года, в соответствии со свидетельством о праве собственности №, и так как имущество приобретенное до брака, оно не подлежит разделу. Кредит был взят для личных целей истца, кредитной картой истец пользуется исключительно для своих собственных нужд. Ремонт в доме был осуществлен за счет накопленных ранее денежных средств, и за счет оказанной финансовой помощи родителей ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 дополнительно суду пояснила, что конфликтная ситуация в семье постоянно возникала и ФИО1 и ФИО2 постоянно ссорились, даже расторгали брак. Истец проживал постоянно в квартире и в настоящее время продолжает там проживать. Истец и ответчик окончательно расторгли брак в 2016 году, и не ведут совместного хозяйства с января 2016 года. Что касается кредита оформленного истцом в 2013 году, то стороной ответчика полагает, что денежные средства были потрачены истцом на личные нужды - это инструменты, которыми пользуются только мужчины и которые в настоящее время находятся у истца и он лично ими пользуется. Кроме этого ремонт дома производился, но на средства семьи, истцом не представлено никаких чеков и иных документов на приобретение каких-либо строительных материалов за счёт средств кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщи.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из содержания пункта 1 и пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (далее по тексту – Постановление Пленума), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129,пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 раздела III «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.16, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО6 09.08.1997 был заключен брак, о чём Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского Красноярского края была составлена актовая запись № (справка № от 24.07.2018). После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7, соответственно.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24.07.2018 серия № выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского Красноярского края брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 28.02.2000, на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.02.2000, о чём 23.09.2003 в актах гражданского состояния была составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака № выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского Красноярского края 15.10.2003, между ФИО1 и ФИО2 15.10.2003 был заключен брак, о чём 15.10.2003 в актах гражданского состояния была составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 08.08.2016 серия № выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского Красноярского края брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 22.03.2016, на основании решения судебного участка № в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.02.2016, о чём 08.08.2016 в актах гражданского состояния была составлена актовая запись №.

Брачные договоры стороны не заключали. Соглашений о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Согласно копии Распоряжения администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 30.09.1992 № ФИО2 выдано свидетельство под № на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания свидетельства о государственной регистрации права серия № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 27.08.2014, в замен свидетельства серия №, дата выдачи 01.12.2010, следует, что на основании распоряжения администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 30.09.1992 № за ФИО2 01.12.2010 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1431 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации: №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 07.03.2018 правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО2 номер государственной регистрации: №.

Согласно копии договора купли-продажи от 10.02.1998 ФИО5 продала, а ФИО2 купила домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 41.3 кв.м. В договоре имеется отметка государственного нотариуса государственной нотариальной конторы Красноярского края ФИО8 от 10.02.1998, о регистрации указанного договора в реестре под №, а так же отметка о регистрации договора в материалах Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений в реестровой книге от 10.02.1998.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 22.02.2018 правообладателем жилого помещения, квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 41.3 кв.м., является ФИО2 номер государственной регистрации: №.

Согласно кредитного договора № от 07.08.2013, открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 220000 рублей под 22% годовых в целях личного потребления на 60 месяцев с даты его оформления. Согласно выписке по ссудному счёту от 13.03.2018 к указанному договору за период с 07.08.2013 по 07.08.2018 ФИО1 указанная сумма кредита получена 07.08.2013, а так же сумма платежей за период с 08.02.2016 по 27.02.2018 составила: 140641 рубль 34 копейки.

На основании Заявления ФИО1 на получение кредита от 07.08.2013 на открытие счёта и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом 80000 рублей, сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19%, между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 была выдана кредитная карта и согласно отчёта по кредитной карте от 06.09.2013, за период с 14.08.2013 по 20.08.2013 с кредитной карты произведена выдача денежных средств на общую сумму 79310 рублей 00 копеек. Согласно отчёта по кредитной карте от 06.03.2016 за период с 07.02.2016 по 06.03.2016 ФИО1 произведено зачислений на счёт карты в сумме: 41469 рублей 30 копеек. 

Согласно справке от 05.07.2018 №, выданной администрацией Беллыкского сельсовета, заработная плата ФИО9, учитывая пенсию, составила за 1997г. – 2196808 рублей, за 1998г. – 2079,32 рублей.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии скота № от 02.07.2018, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, на 01.01.1997 в подсобном хозяйстве содержатся: коровы-2, быки производители- 1, телки от 6 месяцев до года – 2, свиноматки – 1, молодняк (свиньи) на выращивание и откорме – 4, куры-несушки – 10; на 01.01.1998 в подсобном хозяйстве содержатся: коровы-2, телки от 6 месяцев до года – 2, телки от 1 года до 2 лет – 2, свиноматки – 1, молодняк (свиньи) на выращивание и откорме – 4, куры-несушки – 10.

Из представленной стороной истца расписки следует, что ФИО11 по просьбе ФИО1 произвёл ремонтные работы на усадьбе ФИО1 из собственных материалов на общую сумму 240000 рублей. ФИО1 получил кредит и рассчитался с ФИО11 12 августа 2013г.

Согласно копии товарного чека и копии кассового чека от 18.10.2013, ФИО1 приобретено: телевизор PANASONIC, стоимостью 14399 руб., сертификат ГОСТ 2 года на сумму 1100 руб., стабилизатор EXCOMPна сумму 1299 руб., всего на сумму 16798 руб.

Согласно двум копиям товарных чеков от 14.08.2013 в магазине «Телевизоры», отдел «Хозяин+» приобретены товары на сумму 6800 руб., и на сумму 3216 руб.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в декабре 1997 года он пришел из армии, а в начале 1998 года ФИО1 попросил его быть поручителем при оформлении кредита в банке, пояснив, что деньги ему необходимы, чтобы купить дом. Затем он, ФИО1 и ФИО2 ездили в банк, расположенный в с. Краснотуранске, ФИО1 получил кредит. Как назывался банк ему не известно, также не известно в какую сумму кредита брал ФИО1. Из банка сразу все поехали в с. Салба Краснотуранского района, где ФИО1 передал денежные средства за дом мужчине. Ему известно, что в доме А-вых была поменяна крыша и окна. Ремонтом возможно занимался ФИО11 с помощниками, он всем в деревне помогает делать ремонты. Последнее время ФИО1 ездил работать вахтовым методом, наверно хорошо зарабатывал, отсюда и деньги на ремонт дома.

Свидетель ФИО16 суду показал, что его сын, ФИО1, брал в банке кредит. Он сам лично на своем автомобиле привозил в банк сына, ФИО22 и невестку ФИО2, после того, как только сын получил деньги по кредиту, они из банка все поехали в с. Салбу Краснотуранского района, чтобы отдать деньги за дом. Данный дом покупали у ФИО12. Ранее в доме проживала его мать, ФИО5, потом он забрал её к себе, а дом ему стал не нужен и он его продавал. Деньги на ремонт дома сын зарабатывал сам, так как постоянно ездил на вахту, то на север, то в г. Кызыл..

Свидетель ФИО17 суду показала, что мать ФИО2 является её родной сестрой, а сама ФИО2 является её родной племянницей. Ей известно, что ФИО2 рано забеременела, поэтому сразу после окончания школы в августе месяце зарегистрировали брак с ФИО1 Когда мать ФИО2 узнала, что дочь беременная, то решила купить для дочери жилье. Рядом с ними по соседству проживала женщина, которая собиралась уезжать из с. Беллык ФИО5, мать ФИО2 отдавала ей день за дом. Это было летом 1997 года, ФИО5 и мать ФИО2 договорились о покупке заранее, и поэтому ФИО13 еще некоторое время проживала в этом доме. Дом приобретался матерью ФИО2 до регистрации брака Натальи и Дмитрия.

Оценивая представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что что право собственности на спорный земельный участок у ответчика ФИО2, возникло на основании распоряжения администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края № от 30.09.1992, то есть до заключения брака с ФИО1

Таким образом, спорный земельный участок площадью 1431 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> является имуществом, приобретённым одним из супругов до заключения брака, а следовательно, в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является личной собственностью ответчика и разделу не подлежит.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество - квартира приобретена ответчиком ФИО2 в период брака с истцом ФИО1, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 41.3 кв.м. является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в порядке ст.34 СК РФ в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому. Допустимых и относимых доказательств, обратного, стороной ответчика, суду не представлено, справка о размере заработной платы ФИО9, за 1997г. и 1998г., выписка из похозяйственной книги о наличии скота у ФИО10, в 1997 и 1998 годах, по мнению суда, таковыми не являются.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на указанную стороной ответчика дату передачи денежных средств матерью ответчика) установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

На основании вышеназванных норм закона, суд полагает, что показания свидетеля ФИО23 о передачи денежных средств матерью ответчика ФИО2 в счет оплаты за жилой дом, собственнику ФИО5, являются недопустимым доказательством. 

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации выплаченных сумм по кредитным договорам, суд принимает во внимание, что пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из представленного суду документа – расписки ФИО11, не следует, что ФИО11 получил денежные средства, выданные ФИО1 именно на основании указанных в исковом заявлении кредитных договоров. Кроме того, доказательств написания расписки именно ФИО11, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указный документ не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела и приведённые нормы права, а так же учитывая то, что истцом не предоставлено суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих факт расходования денежных средств полученных по указанным кредитам на нужды семьи, отвечающих требованиям относимости и допустимости установленными ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным в исковом заявлении кредитным договорам не являются совместными и не подлежат распределению между бывшими супругами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в части раздела квартиры, требования о разделе земельного участка и взыскании компенсации от суммы погашенных кредитов в размере 91763 рублей 42 копеек, удовлетворению не подлежат.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 627 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., определив доли в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, 1/2 доли в праве собственности за ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,3 кв.м.

Признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 41,3 кв.м., за ФИО1.

Признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., за ФИО2.

В удовлетворения исковых требований о выделе истцу и ответчику по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1431 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 1/2 доли от суммы погашенных кредитов в сумме 91763 рублей 42 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 31.07.2018.