Дело № 5-5-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Далматово 01 февраля 2017 года 

ул.Ленина, 62, кабинет № 14

Судья Далматовского районного суда Курганской области Бузаев Сергей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, гражданки ****, **** у индивидуального предпринимателя ФИО2, место жительства: Адрес Обезличен, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Далматовский районный суд Курганской области протокола 27 об административном правонарушении №* от **.**.****, составленного УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО3 **.**.**** в 16 час. 15 мин. в Адрес Обезличен в помещении магазина «№*» в павильоне, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, продавцом ФИО1 осуществила реализацию промышленных товаров, а именно 2 сумок с маркировкой товарного знака «Nike» не имея при этом каких-либо договором или соглашения с правообладателем товарного знака компанией «Найк ФИО4, что является незаконным использованием товарного знака. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Судьёй определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Далматовскому району ФИО6 на имя начальника ПК ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 **.**.**** в Адрес Обезличен в отделе ИП ФИО2 в реализации находятся сумки-барсетки с признаками контрафакта «Найк».

В ходе осмотра торгового павильона ИП ФИО2 по указанному адресу **.**.**** оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Далматовскому району ФИО6 изъяты 2 сумки с логотипом «Nike», что следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.****.

Из объяснений ИП ФИО2 от **.**.**** следует, что у неё как у индивидуального предпринимателя не имеется соглашений с фирмой «Nike» о реализации товаров с товарным знаком, принадлежащим этой фирме.

Согласно трудового договора от **.**.**** №* ФИО1 работает у ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта.

Из объяснений ФИО1 от **.**.**** следует, что согласно данного трудового договора она осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 в павильоне магазина «№*», расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Среди реализуемого ей товара имелось две поясных сумки с нанесёнными на них логотипом «Nike». Указанные вещи, а именно поясные сумки, для реализации выставлены ей, сумки она приобрела ранее. **.**.**** при проверке торговой точки, а именно павильона ИП ФИО5 ей стало известно, что изъятые сотрудниками полиции поясные сумки не являются товаром, произведённым фирмой «Nike» и реализация его незаконна.

Согласно заявления представителя правообладателя товарного знака «Найк» компании «Найк ФИО4» ФИО9 исх. №* от **.**.**** исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО4», которая никаких договор или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Характер и размер ущерба, причинённого правообладателю, определён исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО4» представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции, таким образом, ущерб для правообладателя при перерасчёте на количество изъятой продукции (2 сумки) составляет 6446 руб.

В письме ФТС России от **.**.**** №* «О товарных знаках компании «НАЙК Интернешенел Лтд.» в целях упорядочения данных о товарных знаках компании «НАЙК Интернешенел Лтд.», внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, изложены обобщенные сведения о них в редакции согласно приложению к настоящему письму.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по Курганской области №* от **.**.**** изображение двух указанных выше сумок является тождественным по звуковому и графическому сходству товарному знаку, правообладателем которого является компания «Найк ФИО4»

Учитывая изложенное судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе 27 об административном правонарушении №* от **.**.****

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение признание правонарушителем своей вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

В связи с этим ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно 12892 руб. (2 х 6446 руб.), и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся **.**.**** в Адрес Обезличен, место жительства: Адрес Обезличен, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: сумок в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «Nike».

Поручить ОМВД России по Далматовскому району вещественные доказательства - сумки в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «Nike», уничтожить. 

Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в канцелярию Далматовского районного суда для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (ОМВД России по Далматовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810000000010002. Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, КБК 18811690050056000140, КПП 450601001, ОКТМО 37608101001.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Далматовский районный суд Курганской области.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев