3

Дело № 2-340/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Город Белово Кемеровской области 13 февраля 2018 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115712 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 102729 рублей 30 копеек, по процентам в сумме 12983 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» возврат государственной пошлины размере 3514 рублей 25 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила в размере 115712 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 102729 рублей 30 копеек, по процентам в сумме 12983 рубля 11 копеек. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104729,30 рублей – задолженность по кредиту, 12983,11 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 1777,12 рублей, всего 119489,53 рублей, разъяснено ПАО «Банк Уралсиб», что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие в исковом заявлении. Других ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражений по исковым требованиям не представил, дал пояснения. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем поступления от банка Предложения (л.д.10-11), подписанного заемщиком и банком. Согласно раздела 4 Предложения, на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17) и банковским ордером (л.д.12). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Доказательств обратного судом не добыто, стороной ответчика не представлено. 

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) задолженность заемщика перед банком составляет в размере 115712 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 102729 рублей 30 копеек, по процентам в сумме 12983 рубля 11 копеек. Доказательств погашения такой задолженности в полном объёме либо частично, её отсутствия на момент вынесения настоящего решения, наличия иной суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст.ст. 55-57 ГПК РФ не представлено. 

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) 

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.8-9), сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, ответчиком в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ документально не оспорен. Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности исходя из следующего. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата задолженности по кредиту по состоянию на 22.09.2017 года, расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в кредитном договоре. Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1 

Доказательств того, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо, что задолженность составляет менее начисленной банком суммы в размере 115712,41 рублей, согласно представленному истцом расчету, либо, что ответчик надлежащим образом исполняет условия договора о кредитовании, ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст.ст.55-57 ГПК РФ также не представлено, судом не добыто. 

В судебном заседании также установлено, что банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в срок до 03.04.2017 года (л.д.22-23). Данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного не имеется. 

Доказательств оспаривания ответчиком указанного уведомления в судебном заседании также не установлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст.ст.1,9 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115712 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 102729 рублей 30 копеек, по процентам в сумме 12983 рубля 11 копеек, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.8-9), по основаниям, предусмотренным ст.ст.55-57 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежных поручений (л.д.5,6) для истца в сумме составили 3514 рублей 25 копеек. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3514 рублей 25 копеек, соразмерно удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115712 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 102729 рублей 30 копеек, по процентам в сумме 12983 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» возврат государственной пошлины размере 3514 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 17 февраля 2018 года. 

Судья Т.С.Гуляева