Дело №2-237/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указывая, что она является попечителем ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан. В принадлежащем ФИО2 вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы сын ФИО4, сноха ФИО3, внуки ФИО5 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном ФИО4 и снохой ФИО3 решением суда расторгнут. Вследствие чего ФИО3 перестала быть членом их семьи. Просит ФИО3 обязать сняться с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения соответствующие исковому заявлению, дополнив, что ответчик ФИО3 не является членом их семьи. ФИО3 помощи в содержании вышеуказанного жилого помещения не оказывала и не оказывает, все коммунальные платежи они выплачивают сами. Имущества и личных вещей, принадлежащих ФИО3 в их доме, не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она с иском ФИО1 в интересах ФИО2 согласна, обязуется сняться с регистрационного учета. 

Третье лицо – начальник миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 

Выслушав доводы сторон, начальника миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. 

Из справки миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, в связи с чем, её регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащем ФИО2 нарушает права истца в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, брак между сыном ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 расторгнут. В вышеуказанном жилом доме ответчик ФИО3 не проживает и не пользуется, в содержании вышеуказанного жилого помещения участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым право пользования жилым помещением ответчик утратил. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом – собственником дома, ответчик ФИО3 не заключала, вернуться и проживать в спорной жилой площади не пыталась. Факт её регистрации в спорном доме не может служить основанием для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ней не сохраняется. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом доме истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова