Судья Набока Е.А. 

Дело № 22-6721

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Семыкина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Семыкина М.В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 24 августа 2021 года, которым с осужденного Семыкина Михаила Валерьевича, родившегося дата в ****, взыскано в доход федерального бюджета вознаграждение по оплате услуг адвоката в сумме 3 450 рублей. 

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Семыкина М.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отмене постановления в части, суд апелляционной инстанции

установил:

Семыкин М.В. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 августа 2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

По постановлению этого же суда от 24 августа 2021 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Ялаловой М.А., связанного с ознакомлением с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение двух дней в сумме 3 450 рублей, которая взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Семыкин М.В. не согласен с взысканием процессуальных издержек за оказанную адвокатом Ялаловой М.А. юридическую помощь.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 (ред. от 15 мая 2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принятое судом решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании с Семыкина М.В. процессуальных издержек принято в отсутствие осужденного, сведений о том, что Семыкин М.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания по заявлению адвоката об оплате услуг, результатом которого явилось взыскание с осужденного процессуальных издержек, не имеется. Кроме того, позиция осужденного относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, не выяснена.

Таким образом, осужденный Семыкин М.В. фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом предусмотренного ст. 47 УПК РФ права осужденного на защиту.

При таких основаниях, обжалуемое постановление в части взыскания с Семыкина М.В. процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, Семыкин М.В. освобождению от процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 24 августа 2021 года в части взыскания с Семыкина Михаила Валерьевича процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 3 450 рублей отменить.

Осужденного ФИО1 от указанных процессуальных издержек освободить.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.