Дело № 1-243/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 27 ноября 2020 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Ильина И.А.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Байдюка И.Г., 

при помощнике судьи Черемшанцеве И.О., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. Салехарде Тюменской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, работающего плотником в "Омском управлении путей и судоходства", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 21 ноября 2020 года, судимого: 

29 января 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 10 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 22 октября 2020 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи судимым по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, 22 октября 2020 года около 15 часов 45 минут сел за управление автомобилем марки "CHERY T11 TIGGO" с государственным регистрационным знаком №, находящегося у дома № по ул. Чубынина в г. Салехарде, имеющимся у него ключом, привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение. В 15 часов 48 минут в жилой зоне указанного дома ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, которыми в последующем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № по ул. Чубынина в г. Салехарде. В ходе осмотра изъят автомобиль "CHERY T11 TIGGO" с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 9-11). 

Протоколом осмотра предметов от 27 октября 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки "CHERY T11 TIGGO" с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года на участке местности у дома № по ул. Чубынина в г. Салехарде (л.д. 36-40).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 22 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,17 мг/л (л.д. 14). 

Копией приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23-25). 

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 23 октября 2020 года, согласно которой приговором суда от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Течение срока дополнительного наказания исчисляется с 10 сентября 2020 года (с даты освобождения из исправительного учреждения) по 10 марта 2023 года (л.д. 27).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 22 октября 2020 года он находился на службе. От дежурного ОМВД России по г. Салехарду в 12 часов 40 минут было получено сообщение о том, что лицо в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем "CHERY " с государственным регистрационным знаком №. При патрулировании улиц города Салехарда в 15 часов 48 минут в районе дома № по ул. Чубынина в г. Салехарде был остановлен указанный автомобиль, которым управлял ФИО1. В ходе общения от ФИО1 исходил резкий запах спиртного, его речь была невнятная, наблюдалось резкое изменение кожных покровов, что дало основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО7. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами и накануне распивал спиртное (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что ее супруг ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 22 октября 2020 года около 12 часов 30 минут она приехала на обед домой и обнаружила, что отсутствует их автомобиль марки "CHERY " с государственным регистрационным знаком №. Она сразу же поняла, что на автомобиле уехал ее супруг. Она позвонила ему по телефону, в ходе общения она поняла, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого она сразу сообщила в полицию о том, что ее супруг управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как в таком состоянии он мог совершить ДТП (л.д. 31-33).

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что после того как он употребил спиртное, сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 58-62).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, тишину и покой граждан в ночное время не нарушает (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 29 января 2020 года, не отбыто полностью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 29 января 2020 года, в ходе судебного разбирательства в судебные заседания без уважительных причин не являлся, подвергался принудительному приводу, находился в розыске.

С учетом изложенного суд находит, что ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем. 

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание. 

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Переходя к вопросу о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей начиная с 21 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "CHERY SUV T11" с государственным регистрационным знаком №, документы от него, возвращенные ФИО1, оставить за ним же. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "CHERY SUV T11" с государственным регистрационным знаком №, документы от него, возвращенные ФИО1, оставить за ним же. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян