Дело №а-1857/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17. 05.2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Семеновой Е.А.

представителя заявителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

при секретаре Бугаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора, в соответствии с п. 6.4 п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 на срок 1 года 10 месяцев был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Учитывая, что в период срока действия административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется отрицательно по месту жительства, заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала вышеуказанное заявление, просила установить указанное дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом его образа жизни и поведения. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Семеновой Е.А., полагавшей, что заявление необходимо удовлетворить, считает, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, решением Советского районного суда 

<

адрес> от 03.06.2015г. в отношении ФИО2 на срок 1 год 10 месяцев был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: -ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и также был подвергнут наказанию но уже в виде 

<

данные изъяты>. Кроме того, по месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, которое будучи ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.