Дело №

18RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> 

с участием: 

- истца 

<

данные изъяты>

- ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного правонарушением, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного правонарушением, судебных расходов.

Исковые требования истца мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь по адресу: УР, 

<

адрес> д.Пирогово 

<

адрес> высказала оскорбление в неприличной форме в адрес ФИО2 в присутствии ФИО4, ФИО5, чем унизила честь и достоинство ФИО2 ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР 

<

данные изъяты> от 31.08.2020г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Истец ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда не поддержала, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 19000 руб. истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь по адресу: УР, 

<

адрес> д.Пирогово 

<

адрес> высказала оскорбление в неприличной форме в адрес ФИО2 в присутствии ФИО4, ФИО5, чем унизила честь и достоинство ФИО2 ФИО1

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда являются виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ст.401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.

Разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

С учетом указанного, исковые требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При этом, вынесении решения суд учитывает мнение истца по заявленным требованиям, согласно которым истец не поддерживает требования в части компенсации морального вреда. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 19000 руб. истец поддерживает в полном объеме.

ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО6 от 31.08.2020г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 19000 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате связанные с осуществлением защиты ( представлением интересов) ФИО2 в качестве потерпевшего по делу № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного правонарушением, судебных расходов удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с осуществлением защиты ( представлением интересов) ФИО2 в качестве потерпевшего по делу № в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Орлов