Судья Воронцов И.А.

Дело № 22-118/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Венина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Елизовского городского прокурора Волосюка А.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2026 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., выступление прокурора Венина П.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кугаевских осужден 26 марта 2025 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 декабря 2025 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд удовлетворил его.

В апелляционном представлении заместитель Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. просит изменить судебное решение в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что конец срока отбывания наказания Кугаевских истекает 07.05.2026, вместе с тем в постановлении судьи ошибочно указана дата окончания срока наказания – 05.05.2026.

Не оспаривая правильность применения норм уголовно-процессуального закона полагает, что судом неверно исчислен неотбытый осуждённым срок наказания в виде лишения свободы.

Вследствие неверного указания даты окончания срока наказания суд ошибочно пришел к выводу об оставшемся неотбытом сроке наказания, равным 3 месяцам 19 дням, на который подлежит условно-досрочному освобождению осуждённый.

Основываясь на материалах личного дела осуждённого, неотбытый срок наказания на момент вынесения судебного решения составляет 3 месяца 21 день.

Просит постановление суда изменить, указать об условно-досрочном освобождении Кугаевских на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, составляющий 3 месяца 21 день.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит судебное решение по существу правильным.

На основании положений ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ после фактического отбытия осуждённым не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, лицо подлежит условно-досрочному освобождению только в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к совершенному деянию, учебе и труду, возмещению причиненного в результате преступления ущерба или вреда, сведения о поощрениях и взысканиях, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Удовлетворяя ходатайства осуждённого, суд обоснованно сослался на то, что Кугаевских по прибытию в колонию 2 июля 2025 года проявил желание к труду. Привлечен к оплачиваемому труду с 6 августа 2025 года подсобным рабочим в «Столовую ИУ», где работает по настоящее время. К возложенным трудовым обязанностям относится добросовестно. Задачи, поставленные администрацией ИУ, выполняет качественно и своевременно, к оборудованию и инвентарю относится бережно. Свое рабочее место содержит в чистоте и порядке. Желание повышать свой образовательный и профессиональный уровень проявил, к учебе относился добросовестно, получил специальность. За отбытую часть наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду и за активное участие в культурно-массовом мероприятии. Принимает участие в жизни отряда, криминальную «субкультуру» мест лишения свободы не поддерживает, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делая правильные для себя выводы по формированию правопослушного поведения. Культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ, посещает и всегда принимает в них участие. На утреннюю физическую зарядку выходит, упражнения выполняет. Записан в библиотеку колонии, часто ее посещает, в свободное время от работы. Форму одежды установленного образца соблюдает. Свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Полезные социальные связи не утратил, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактических учетах не состоит. На момент психологической диагностики обнаруживает высокий уровень выраженности целей в будущем, которые придают его жизни некоторую осмысленность, направленность и временную перспективу. Имеет представления о себе, как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Администрация ИУ характеризует осуждённого положительно, как вставшего на путь исправления и поддерживает ходатайство об его условно-досрочном освобождении.

Оценив в совокупности указанные сведения о личности осуждённого, характеризующие его в период отбывания наказания, другие обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным ходатайство осуждённого удовлетворить и освободить условно-досрочно осуждённого Кугаевских на неотбытый срок наказания.

Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании в необходимом объеме материалах дела и не оспариваются.

Вместе с тем, согласно представленному в суд апелляционной инстанции личному делу Кугаевских окончание срока его наказания истекает 7 мая 2026 года. На момент вынесения постановления судом неотбытая осуждённым часть наказания в виде лишения свободы составила 3 месяца 21 день, в то время как в постановлении суда ошибочно указано, что датой окончания срока наказания является 5 мая 2026 года и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 19 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, находя доводы представления прокурора обоснованными, считает необходимым изменить постановление в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2026 года в отношении ФИО1 - изменить.

Считать в описательно-мотивировочной части постановления правильным дату окончания срока наказания осуждённого ФИО1 - 07 мая 2026 года.

Освободить условно-досрочно осуждённого ФИО1 на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 марта 2025 года, составляющий 3 месяца 21 день.

В остальной части - это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Елизовского городского прокурора Волосюка А.С. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан