Материал №5-937/2018

Поступил в суд 19.10.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

в отсутствие заинтересованного лица Потерпевший №2,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 58 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался задним ходом у 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования (л.д.21), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ехал по 

<

адрес> задним ходом, услышал крик женщины, не успел понять, что случилось, вышел из машины – потерпевшая кричала, что он наехал на нее; вызвал скорую помощь. Ни он, ни его пассажиры не пострадали. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 переходила проезжую часть 

<

адрес>. Подошла к переходному переходу, дождалась зеленого сигнала светофора для пешеходов. После чего начала пересекать проезжую часть дороги по пешеходному переходу в темпе спокойного шага под прямым углом, на пешеходном переходе не останавливалась. Автомобиль заметила перед самым наездом. автомобиль белого цвета, название не запомнила. Почувствовала удар в область левой ноги, была доставлена в медицинское учреждение, после осмотра – отпущена домой, лечение проходила амбулаторно. 

Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав мнение потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.10.2018г. и приложением № к нему (л.д.3,4); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); фототаблицей (16-17); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18); заключением эксперта № от 20.09.2018г., согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.32-34).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит убедительными доводы ФИО1 о непризнании вины, поскольку такие пояснения опровергаются исследованными доказательствами, в частности пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется. Пояснения ФИО1, не признавшего своей вины, суд расценивает, как позицию защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор