Дело № 2-1713/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Другая 1/2 доля в праве собственности указанной квартиры принадлежит ответчице - бывшей супруге истца Барабаш (девичья фамилия - О.Ю.. В настоящее время ответчица с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в указанной квартире без регистрации по месту жительства, поскольку они зарегистрированы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время в квартире по месту жительства никто не зарегистрирован.

Истец ФИО1 намерен сняться с регистрационного учёта по месту жительства из 

<

адрес> и встать на регистрационный учёт по месту нахождения своего недвижимого имущества в 

<

адрес>.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны совместного хозяйства не ведут, то истец желает оплачивать коммунальные платежи самостоятельно пропорционально принадлежащей ему доле в спорной квартире.

Поэтому истец обратился в суд и просит определить порядок и размер участия его и ответчицы по оплате за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: за ФИО1 – 1/2 доли; за ФИО2 -1/2 доли. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в е отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского района и ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 по оплате за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующих размерах: за ФИО1 – 1/2 доли; за ФИО2 -1/2 доли. 

Обязать ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» заключить с ФИО1 и ФИО2 соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.