Дело № 1- 14(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000002-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А., 

защитника - адвоката Власовой Ю.В., представившей удостоверение № 3251 и ордер № 1596 от 19 февраля 2025 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2024 года в дневное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории двора, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, выдернул из земли два куста растения дикорастущей конопли, которые являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 237, 12 грамма, тем самым незаконно приобрел растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые повесил снаружи на стену надворной постройки, расположенной на территории двора дома, где стал незаконно хранить. ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, с собранных растений Конопли (растение рода Cannabis), собрал части растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 19,72 грамма, таким образом, уменьшив общий вес растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, до массы не менее 217,4 грамма и положил их в стеклянную банку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), банку с наркотическим средством перенес в помещение надворной постройки, расположенной по месту его жительства, где незаконно стал его хранить, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда факт незаконного хранения им растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и наркотического средства – каннабис (марихуана), был установлен и пресечен сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. От 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 217,4 грамма, признается крупным размером; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 19,72 грамма, признается значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он увидел у себя во дворе два куста дикорастущей конопли, которые он решил выдернуть с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Так как у него отсутствовали денежные средства на покупку сигарет, он выдернул два куста конопли и повесил на стену надворной постройки. Затем с указанных кустов конопли собрал части растения конопли, высушил, размельчил и положил в стеклянную банку, чтобы в дальнейшем лично употребить, путем выкуривания. В начале ДД.ММ.ГГГГ года из стеклянной банки, в которой хранились части дикорастущей конопли, он взял часть конопли и употребил один раз, путем выкуривания, через «

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего, с его разрешения, сотрудники полиции, проследовали в двор, по результатам осмотра в сарае была обнаружена 

<

 >», на полке обнаружена стеклянная банка без крышки, в которой находились части растений зеленого цвета, на стене сарая обнаружены два куста растения коричневого цвета, все обнаруженное было изъято (том 1 л.д.54-58, 87-90)

Вина ФИО1 в совершении преступления, 

подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они с Свидетель №2 были приглашены для проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия двора и надворных построек в сарае на столе были обнаружены 

<

 >», стеклянная банка без крышки, в которой находились части растения зеленого цвета с характерным запахом, контейнер с семенами, на стене другого сарая с уличной стороны были обнаружены два куста растения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что кусты являются коноплей, которые он собрал во дворе своего дома, в конце октября 2024 года для личного потребления без цели сбыта и повесил кусты на стену, с них сорвал части конопли и поместил в банку. Обнаруженные «водник», стеклянная банка с частями растения зеленого цвета, контейнер с семенами конопли, два куста растения были упакованы и изъяты. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором они расписались (том 1 л.д.43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым, она дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1 ( том 1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, в подразделение ГКОН поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 может незаконно хранить наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. С целью выявления и пресечения преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, им было принято решение об обследовании данного места жительства ФИО1 на основании Постановления Саратовского областного суда № 9860 от 20.12.2024 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он приехал по месту жительства ФИО1, произвел оперативно-розыскные мероприятия, а именно обследование помещений, участка местности, в ходе осмотра обнаружил растения и части растений, похожие на коноплю, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский». В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно- оперативной группы в сараях во дворе дома ФИО1, были изъяты 

<

 >», стеклянная банка без крышки, в которой находились части растения зеленого цвета, контейнер с семенами, два куста растения коричневого цвета. ФИО1 был доставлен в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» для медицинского освидетельствования, где у него показал положительный результат на употребление марихуаны (том 1 л.д. 68-70).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного нКОН МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены части растений внешне схожие с растением конопля (том 1 л.д.3);

- актом обследования помещений, зданий, сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного обследования по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в надворных постройках обнаружены пластиковая бутылка с отрезанным дном и металлический колпак, обмотанный изолентой, стеклянная банка без крышки, с частями растений зеленого цвета., пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находятся семена и два куста растения коричневого цвета (том 1 л.д.6-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены двор и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с отрезанным дном и колпак, стеклянная банка с частями растения зеленого цвета, контейнер с семенами конопли, два куста растения. Присутствующий ФИО1, пояснил, что бутылку и колпак, он использовал для употребления путем курения дикорастущей конопли. Стеклянная банка с частями растения зеленого цвета у него хранится для личного употребления, обнаруженные два куста растения, являются коноплей, которые он сорвал во дворе своего дома для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.9-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, установлено состояние наркотического опьянения (марихуана) (том 1 л.д.17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 19,72 

<

адрес> (марихуану) получают путем сбора и возможного измельчения, высушенных или невысушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля, наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) без центрального стебля. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№,4), изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса двух растений (объекты №№,4), содержащих наркотическое средство, после высушивания составила 217,4 

<

адрес> (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство получается при природном произрастании (вегетации) растений из семян соответствующего вида. На поверхностях, представленных на экспертизу полимерной бутылки и приспособлении для курения (колпаке) (объекты №№,6), обнаружено наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. Определение массы обнаруженного наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. Наркотическое средство Тетрагидроканнабинол может быть получено путем обработки наркосодержащих растений конопли и (или) частей наркосодержащих растений конопля и (или) наркотических средств, получаемых из наркосодержащих растений Конопля и (или) из смесей, содержащих такие наркотические средства с целью выделения соответствующего наркотического средства, либо как побочный продукт при изготовлении и (или) при употреблении наркотических средств получаемых из наркосодержащих растений Конопля и (или) при употреблении смесей содержащих такие наркотические средства (том 1 л.д.25-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, с упакованной в него бутылкой и приспособлением для курения (колпак); пакет из полимерного материала, с упакованной в него стеклянной банкой с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 19,52 грамма; пакет из полимерного материала зеленого цвета, с упакованным в него контейнером с семенами конопли; пакет из полимерного материала черного цвета, с упакованными в него растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 217 грамма (том 1 л.д.71-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78-79)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере 

Учитывая, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, поскольку преступление было выявлено непосредственно сотрудниками полиции, а последующее признание ФИО1, вины не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явку с повинной, поскольку они были даны им в связи с его задержанием после изъятия у него наркотических средств, зафиксированного в процессуальных документах. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденного достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишение свободы условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, в соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО6, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три года) года

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пре сечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 217 грамм, упакованные в полимерный пакет; 

<

 >, хранящиеся в помещение для хранения наркотических средств МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес>,, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Шашлова