УИД 52RS0001-02-2025-004418-39

дело № 5-754/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 11 августа 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], имеющего одного малолетнего и одного [ ... ] детей, зарегистрированного в качестве самозанятого [ ... ]), не имеющего инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 09.01.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...> у д. 178, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения с транспортным средством. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, ее здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], причинен легкий вред. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда не заявил, доказательств не представил. Принес извинения потерпевшей. Заверил суд, что раскаивается в содеянном. Заявил письменное ходатайство о приобщении к делу характеризующих его личность документов. Ходатайство немедленно рассмотрено судом, удовлетворено. Других ходатайств не заявил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердила, дополнений не сделала. Отводов составу суда и ходатайств не заявила, доказательств не представила. Вопрос об административном наказании оставила на усмотрение суда. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «с нарушением согласен» (л.д. 2); 

- фототаблица (л.д. 25);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 26);

- сведения о ДТП (л.д. 27-28);

- письменные объяснения ФИО1, [ФИО 2], [ФИО 3], Потерпевший №1 (л.д. 13-17, 21-22);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 12,40,118);

- копии акта освидетельствования 09.01.2025 водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе ФИО1 от освидетельствований (л.д. 30-31);

- копия постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11); 

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись [ ... ] Высказаться о механизме ран не представляется возможным ввиду отсутствия морфологического описания в представленной документации, механизм образования кровоизлияния – удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться 09.01.2025 в результате ДТП, причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 115-116об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения, согласно которой на момент совершения вменяемого правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- копия водительского удостоверения и страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5-8);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 23-23об);

- копия договора купли-продажи автомобиля (л.д. 29);

- приобщенные по ходатайству ФИО1 документы, в том числе, свидетельство о рождении дочери, справка о постановке на учет в налоговом органе, документы о прохождении обучения, справки и благодарности в связи с участием в специальной военной операции на территории ЛНР. 

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу. 

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД. 

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1 

Судом достоверно установлено, что 09.01.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...> у д. 178, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства. 

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, участие в специальной военной операции на территории ЛНР. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. 

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования. 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД грубо нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, как и лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) 

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН 

<

***> КПП 525701001 р/сч 

<

***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 

Кор.сч. 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 

УИН 18810452253770601599

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: 

<

...>. 

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов