Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> км. +

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Джип Г. Ч. государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Хендэ Сорярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобилю Джип Г. Ч. государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» -страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 135078 руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Фактически страховое возмещение на основании решения суда было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в службу финансового уполномоченного обращение с просьбой вынести решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило решение Службы финансового уполномоченного № № о частичном удовлетворении требований, о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представили письменные возражения.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, представили письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, 

<

данные изъяты>. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> руб. расходы по составлению отчета, 

<

данные изъяты> коп. расходы по оплате почтовых услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании суммы в большем размере, отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в службу финансового уполномоченного обращение с просьбой вынести решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены частично.

С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст. 25 указанного Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч.3 ст. 25 Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд.

Истец ФИО2 не согласился с решением финансового управляющего № У-№ и просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

данные изъяты> коп.

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из решения финансового управляющего в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>

Неустойка на сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп., взысканной по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составляет 

<

данные изъяты>

Общий размер начисленной неустойки составляет 

<

данные изъяты>

С учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ с учетом взысканной решением суда неустойки в размере 

<

данные изъяты>., в пользу заявителя может быть взыскана неустойка не более 

<

данные изъяты>

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение финансового управляющего было обжаловано СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ногинском городскому суде (подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Дело №).

В связи с обжалованием указанного решения, решением уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: