ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Рубцова Г.Г.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также потерпевшей П...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.159.2 по ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

30.04.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Гагарина, д.12б в г.Волгодонске Ростовской области, увидев там на стеллаже мобильный телефон «Филипс», принадлежащий ранее ему не знакомой П... и находящийся в пользовании 

<

данные изъяты> имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П... значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который состоит в фактических брачных отношениях с Ж..., являющейся 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>., полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО1 суд, с учетом сведений о его личности, имущественном положении, а также о возможности получения иного дохода, считает невозможным.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.04.2019 в отношении ФИО1 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.04.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Филипс», находящийся у потерпевшей П..., считать возвращенным по принадлежности;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-493/2019, оставить на хранении в этом же деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Н. Лукьянов