Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-924

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2., 

гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исками к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной госпошлины 

<

данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.2-3, 164-165).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда гражданские дела по обоим искам объединены в одно производство (л.д.221).

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены два кредитных договора: №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых; №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик частично не исполнил условия кредитного договора в части возврата текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк заявил исковые требования к наследникам ФИО5 по закону супругу ФИО1 и сыну ФИО2, которые приняли наследство заемщика в установленный законом срок.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО3 иск не признали, просили о применении срока исковой давности, так как с момента открытия наследства и начала просрочки погашения кредитной задолженности прошло более трех лет.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 были заключены два кредитных договора: №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых; №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.13-17, 174-178). Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 182).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.23).

Банк, предъявляя требования к ФИО3, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по двум кредитным договорам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.; в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д.3,5-10, 165, 183-188).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти ФИО5 нотариусом Кингисеппского нотариального округа заведено наследственное дело. Ответчики в установленный законом срок приняли наследство, представили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.47-48).

В состав наследственного имущества были включены 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на 

<

адрес> (стоимость доли - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку) в объекте, общей проектной площадью 

<

данные изъяты>., помещение 

<

данные изъяты>, 1/216 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражное помещение функционального использования для подземной автостоянки), помещение 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (стоимость доли - 

<

данные изъяты>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 

денежных вкладов в банковских учреждениях, 

стоимость которых значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность (л.д.105, 107-110, 112-114, 116).

Таким образом, ответчики ФИО3, принятием наследства ФИО5, стоимость которого составляет более размера кредитной задолженности, взяли на себя обязательства перед истцом по погашению кредитной задолженности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по обоим кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года наступил уже после открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском не истек, поэтому основания для применения этого срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, каждого, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья