Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 29 апреля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

должностного лица, вынесшего постановление, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от 18 марта 2019 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, то есть за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Требования жалобы мотивированы тем, что нарушение требований ПДД с его стороны явилось ненамеренным, а размер административного штрафа представляет для него значительную сумму. В связи с этим, просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав явившихся участников производства по делам об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, а также административный материал в отношении ФИО1, судья считает оспариваемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с участием ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, и с последующим вручением ему копии постановления.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 18 марта 2019 года в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в нарушение требований пункта 1.3 ПДД осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17. 

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2019 года (УИН 18810034180001403869).

Указанные обстоятельства не отрицал и ФИО1 в судебном заседании, сославшись на свою невнимательность и встречу знакомого человека.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения состоит в невыполнении им требований информационного дорожного знака с указанием на разрешение организованной стоянки только мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В оспариваемом постановлении содержится указание на нарушение виновным лицом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В рассматриваемом случае, осуществив стоянку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, ФИО1 нарушил указанный пункт Правил дорожного движения, поскольку создал препятствия для реализации другими участниками дорожного движения своего права на парковку транспортного средства, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таким образом с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доказательства, положенные должностным лицом в основу принимаемого по делу решения, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не имеют существенных противоречий и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доводы жалобы о необходимости отмены оспариваемого постановления по причине завышенного размера административного штрафа, судья полагает необоснованными, поскольку административное наказание назначено виновному в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Право лица на защиту от предъявленного обвинения не нарушено. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, по делу не имеется. 

Срок давности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.А. Синельников