Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Е.Ю. Зараменских, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем SUBARU TREZIA, государственный регистрационный знак №, двигался с пассажиром ФИО2, в 

<

адрес> по левой полосе проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> проспекту. В пути следования водитель ФИО2, намереваясь повернуть налево, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего остановился, уступая дорогу встречным транспортным средствам.

В это же время по правой полосе проезжей части 

<

адрес> в прямом встречном ФИО2 направлении через регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> двигался автомобиль VOLVO-S60, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

Водитель ФИО2, возобновляя движение и осуществляя левый поворот по зеленому сигналу светофора, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя автомобилем SUBARU TREZIA, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем VOLVO-S60, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате столкновения пассажиру автомобиля SUBARU TREZIA, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, с переломом головки правой бедренной кости и вывихом правого бедра; гематома мягких тканей правого бедра; поверхностные раны мягких тканей лица, языка. 

Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»; 

- 13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо…».

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Е.Ю. Зараменских с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь