Дело № 2–1800/2021 

УИД 59RS0011-01-2021-002544-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 20.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 167 820 рублей на 24 месяца. Также 20.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты. Кредитный договор № от ..... является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ...... Заявление гр.П.А. на кредитование по договору № содержится в основном договоре № от ....., начиная с первой страницы. Заемщик умер ....., его наследниками являются ФИО1, ФИО2 Задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 278 558,76 рублей, из них 112 462,5 рублей – основной долг, 166 096,26 рублей – задолженность по процентам. Задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 53 320,28 рублей, из них 19 997,69 рублей – основной долг, 33 322,59 рублей – задолженность по процентам. 

Истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 278 558,76 рублей, по кредитному договору кредитному договору № от ..... в размере 53 320,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 7 785,2 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказной корреспонденцией от получения которой уклонились, о причинах своей не явки суду не сообщили, возражений не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу судом установлено, что 20.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 167 820 рублей на 24 месяца, под 37,5 % годовых. 

В соответствии с условиями договора гр.П.А. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга. 

20.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и гр.П.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до востребования, под 28 % годовых. 

Кредитный договор № от ..... является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ...... Заявление гр.П.А. на кредитование по договору № содержится в основном договоре № от ....., начиная с первой страницы

В соответствии с условиями договора гр.П.А. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, заемщик гр.П.А. умер ......

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего гр.П.А. являлись сестры ФИО2, ФИО1, которые в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего гр.П.А. в размере 515 525,58 рублей состоит из:

1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 1 068 186,14 рублей. Стоимость наследуемой 1/3 доли в праве собственности составляет 356 062,05 рублей;

1/9 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..... кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 1 068 186,14 рублей. Стоимость наследуемой 1/9 доли в праве собственности составляет 118 687,35 рублей;

1/9 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ..... кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 366 535,76 рублей. Стоимость наследуемой 1/9 доли в праве собственности составляет 40 726,19 рублей;

права на вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счету ..... (счет банковской карты) с остатком 0 рублей;

права на вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счету ..... с остатком 0 рублей;

права на вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счету ..... (счет банковской карты) с остатком 49,99 рублей;

права на вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счету ..... с остатком 0 рублей. 

ФИО1, ФИО2 подали заявление о принятии наследства после смерти гр.П.А. и им выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доли в указанном имуществе каждой. 

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика гр.П.А. в права наследования вступили ответчики, то они, как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 278 558,76 рублей, по кредитному договору кредитному договору № от ..... составляет 53 320,28 рублей

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (недвижимого имущества), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, стоимости автомобиля, определенного на основании отчета о рыночной стоимости ТС, информацией по счетам ФИО4

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего гр.П.А. недвижимого имущества была меньше, ответчиками не представлено, стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества гр.П.А. достаточна для удовлетворения требований истца.

Из представленных материалов видно, что гр.П.А. подано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №. ..... между страховщиком ООО СК «Резерв» и страхователем гр.П.А. заключен договор страхование от несчастных случаев и болезней №. 

..... ООО СК «Резерв» вынесено решение по факту смерти гр.П.А., которым признано, что смерть гр.П.А. не является страховым случаем, у страховой компании не возникает обязанности произвести страховую выплату. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7 785,2 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере 278 558,76 рублей, по кредитному договору кредитному договору № от ..... в размере 53 320,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 7 785,2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья