Дело № УИД: 23RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 285182,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего СТО ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил похитить имущество, расположенное в вышеуказанном домовладении, то есть в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №1 и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил, лежавшую на полу цепочку золотую, стоимостью 16 316 рублей 34 копейки, и золотой кулон, стоимостью 5 711 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего спустя примерно 20 минут скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 028 рублей 01 копейка. 

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что вину в указанном преступлении признает в полном объеме и желает дать показания по обстоятельствам его совершения. На учете нарколога не состоит, у психиатра не состоит. Травм головы, позвоночника не имел. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158, 161 УК РФ. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанное домовладение находится в собственности его отца. В настоящее время он официально трудоустроен в СТО ИП «ФИО5». При этом может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 35 минут он пришел в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы найти сына ФИО7 Ранее он разговаривал по средствам сотовой связи с ФИО7 и та пояснила, что находится по вышеуказанному адресу, куда и должен подойти ее сын, с которым ему необходимо было встретится. Когда ФИО1 зашел в домовладение, он увидел, что за столом сидят пять человек, среди которых он был знаком только с ФИО7 и ФИО6 Далее, в ходе разговора ему стало известно, что остальными были Потерпевший №1, и супруги З-вы. При входе в домовладение он сразу понял, что все вышеперечисленные находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему предложили присоединиться к распитию алкогольных напитков, но он отказался, и решил выпить кофе и посидеть вместе с ними для того, чтобы подождать сына ФИО7 Примерно через 10 минут после его прихода, супруг ФИО12 покинул комнату, и более в этот день он его не видел. Далее, примерно в 21 час 00 минут между Потерпевший №1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, в ходе которой обе женщины повалились на пол и продолжали попытки нанесения ударов друг другу по лицу, лежа на полу. ФИО1 с вышеуказанным женщинами вмешались в драку, и на несколько минут они перестали наносить друг другу удары. Но спустя несколько минут, все повторилась. Примерно в 21 час 20 минут, в перерыве между дракой, ФИО1 заметил, что на полу лежит цепочка золотого цвета, с нанизанным на нее кулоном. В тот момент, он решил похитить указанную цепочку с кулоном и распорядится по своему усмотрению. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он рывком поднял цепочку с кулоном с пола, и положил в правый карман своей куртки. Далее, побыв примерно 30 минут в вышеуказанном домовладении и убедившись, что никто не видел, что он похитил золотую цепочку с кулоном, в 21 час 50 минут он отправился к себе домой. Затем, зайдя на территорию своего домовладения, ФИО1 направился к хозяйственной постройке, где спрятал украденную им цепочку с кулоном. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он сдал украденную цепочку, вместе с кулоном в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив денежные средства в размере 15 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Когда ему стало известно, что подано заявление о краже, ФИО1 решил признаться в содеянном, и написал явку с повинной, при этом он выкупил из ломбарда ранее сданную цепочку с кулоном, чтобы добровольно выдать ее сотрудникам полиции. В содеянном раскаиваюсь, материальный ущерб возместил в полном объеме. Также им была написана явка с повинной, которую он подтверждает. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении цепочки золотой с кулоном, стоимостью 22 028 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 признает полностью. В содеянном раскаивается. Желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает продавцом в магазине «Южанка». Ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. В декабре 2015 года ей была подарена цепочка золотая, 585 пробы, стоимостью 27 420 рублей и золотой кулон, стоимостью 7 580 рублей. Масса цепочки составляет 8,57 граммов, масса кулона составляет 3 грамма. Общая стоимость указанных золотых изделий составляла 35 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО6 вместе со своим супругом. С указанного времени они всей компанией стали распивать спиртные напитки. Она и супруг ФИО6 пили водку, а ФИО6 пила пиво. Примерно, в 19 часов 00 минут супруг ФИО6 покинул ее домовладение, а она и ФИО14 продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ФИО7 позвонила ее невестка ФИО7, и входе телефонного разговора от нее поступило предложение приехать в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к некой Анне, являющейся подругой ФИО7 и у которой та была в гостях. Примерно в 20 часов 15 минут Потерпевший №1 с ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу. При входе в домовладение, ФИО7 представила их хозяевам домовладения, которыми являлись ФИО12 и ФИО12. Они пригласили их за стол и начали все вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 35 минут в домовладение вошел незнакомый Потерпевший №1 ранее молодой человек, представившийся ФИО2, и стал интересоваться местоположением сына ФИО7 Далее, он сел за стол, но она обратила внимание, что он отказался распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 50 минут между Потерпевший №1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, точную причину она не помнит, который затем перерос в потасовку, в ходе которой они повалились на пол. На полу они продолжали хватать друг друга за волосы и пытались нанести удары по лицу. Все вышеуказанные лица пытались их разнять. После того, как потасовка прекратилась ФИО6 вывела Потерпевший №1 на улицу. Потерпевший №1 вместе с ФИО6 сели в автомобиль такси и поехали по месту жительства Потерпевший №1 По приезде в вышеуказанное домовладение, Потерпевший №1 пошла спать. Она предполагает, что в ходе драки цепочка с кулоном упали на пол в доме ФИО12. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие цепочки золотой с кулоном, висевшей ранее на ее шее. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу цепочки с кулоном совершил ФИО1, который написал явку с повинной и у которого они были изъяты. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Усть-Лабинский, 

<

адрес> со своей семьей, работает в МБОУ СОШ № в должности повара. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вместе с супругом пришли в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома указать не может. С указанного времени они всей компанией стали распивать спиртные напитки. Она пила пиво, а супруг и ФИО8 пили водку. Примерно, в 19 часов 00 минут ее супруг покинул домовладение ФИО8 и направился к нам домой, а я и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ФИО6 позвонила ФИО7, которая является ее невесткой, и входе телефонного разговора от нее поступило предложение приехать в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к некой Анне, являющейся подругой ФИО7 и у которой та была в гостях. Примерно в 20 часов 15 минут ФИО6 и Потерпевший №1 прибыли по вышеуказанному адресу. При входе в домовладение, ФИО7 представила их хозяевам домовладения, которыми являлись ФИО12 и ФИО12. Они пригласили ее и Потерпевший №1 за стол, и они начали все вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 35 минут в домовладение вошел незнакомый ей ранее молодой человек, представившийся ФИО2, и стал интересоваться местоположением сына ФИО7 Далее, он сел за стол, но она не обратила внимание на то, выпивал он алкогольные напитки или не выпивал. Примерно в 20 часов 50 минут между Потерпевший №1 и ФИО15 произошла словесная перепалка, которая затем переросла в потасовку, в ходе которой обе женщины повалились на пол. На полу они также продолжали хватать друг друга за волосы и пытались нанести удары по лицу. В предотвращении этого ФИО6 и ФИО7 пытались их разнять. После того, как потасовка прекратилась она вывела Потерпевший №1 на улицу. На улице она упала на землю, ФИО6 ее подняла и посадила в автомобиль такси, и они вместе поехали по месту жительства Потерпевший №1 По приезде в ее домовладение, ФИО6 уложила ее в кровать и поехала по месту своего жительства. Когда они сидели в домовладении у Потерпевший №1 она видела, что на ее шее висела цепочка с крестиком. Также в тот день ФИО6 фотографировала Потерпевший №1, и на фотографии видно наличие цепочки на ее шее. Также она добавила, что совершила оговорку в ранее данном объяснении, в котором указала, что в домовладение З-вых приходила ее дочь, и по месту жительства Потерпевший №1 их отвозил ее парень. Она совершила оговорку из-за небольшого провала в памяти, вследствие алкогольного опьянения в тот день. Также она дополнила, что муж ФИО9 не присутствовал при потасовке, так как спустя 20 минут после нашего прихода ушел спать и больше она его в тот день не видела. Более ей пояснить нечего. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Усть-Лабинский, 

<

адрес> со своей семьей, временно не работает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она пришла в гости к своей подруге ФИО9, где ФИО7, ФИО9 и ее супруг устроили застолье со спиртными напитками. Затем, примерно в 20 часов 00 минут она позвонила своей невестке ФИО6 и пригласила присоединится к ним. Та сказала, что приедет вместе со своей знакомой ФИО8 Примерно в 20 часов 15 минут они прибыли, зайдя в дом, ФИО7 представила всех, и они сели вместе за стол, продолжать выпивать спиртные напитки. Далее, примерно в 20 часов 35 минут, в домовладение вошел ФИО1, который является другом сына ФИО7, и стал интересоваться местоположением ее сына. Далее, он сел за стол, но выпивать отказался. Примерно в 20 часов 50 минут между ФИО9 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который затем перерос в потасовку, в ходе которой они повалились на пол. На полу они продолжили хватать друг друга за волосы и пытались нанести удары по лицу. Их пытались разнять все присутствующие лица. Взаимные нападки продолжались примерно 10 минут. Спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 и ФИО7 покинули территорию вышеуказанного домовладения. ФИО7 с ФИО1 были в доме З-вых примерно до 21 часа 50 минут. Далее, она позвонила сыну, и тот приехал к ФИО12, после чего довез ФИО1 в его место жительство, а затем отвез домой ФИО7 Также она пояснила, что видела на шее ФИО10 золотую цепочку во время их застолья, но не может сказать, была ли она на ней, когда та покинула дом З-вых. Также она добавила, что совершила оговорку в ранее данном объяснении, в котором указала, что в домовладение З-вых приезжала ФИО14. Она совершила оговорку из-за небольшого провала в памяти, вследствие алкогольного опьянения в тот день. Также она дополнила, что муж ФИО9 не присутствовал при потасовке, так как спустя 20 минут после прихода гостей ушел спать. Более ей пояснить нечего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает 

<

адрес>, Усть-Лабинский, 

<

адрес> со своей семьей, временно не работает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она со своим супругом и подругой ФИО7 устроили застолье со спиртными напитками. Затем, примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 позвонила своей невестке ФИО6 и пригласила присоединится к ним. Та сказала, что приедет вместе со своей знакомой ФИО8 Примерно в 20 часов 15 минут они прибыли, зайдя в дом, они познакомились и сели вместе за стол, продолжать выпивать спиртные напитки. Далее, примерно в 20 часов 35 минут в домовладение вошел незнакомый ей ранее молодой человек, представившийся ФИО2, и стал интересоваться местоположением сына ФИО7 Далее, он сел за стол, но она не обратила внимание на то, выпивал он алкогольные напитки или не выпивал. Примерно в 20 часов 50 минут между ФИО9 и Потерпевший №1 произошла словесный конфликт, который затем перерос в потасовку, в ходе которой они повалились на пол. На полу они продолжили хватать друг друга за волосы и пытались нанести удары по лицу. Их пытались разнять все присутствующие лица. Далее, Потерпевший №1 и ФИО9 периодически начинали кричать друг на друга. Спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 и ФИО7 покинули территорию ее домовладения. ФИО2 и ФИО7 были в доме З-вых примерно до 21 часа 50 минут. После посиделок ФИО9 решила прибраться в комнате, в которой было застолье, на полу ничего, кроме грязи, не было. О наличии цепочки у Потерпевший №1 узнала от ФИО7, сама не видела. Также она добавила, что совершила оговорку в ранее данном объяснении, в котором указала, что в ее домовладение приходила дочь ФИО14. Она совершила оговорку из-за небольшого провала в памяти, вследствие алкогольного опьянения в тот день. Также она дополнила, что ее супруг не присутствовал при потасовке, так как спустя 20 минут после прихода гостей ушел спать. Более ей пояснить нечего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает товароведом-кассиром в ООО «Ломбарде-КОРУНД», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ФИО1, который по своему паспорту сдал цепочку золотую, 585 пробы, с плетением и кулон, с изображением Иисуса Христа. Цепочка весом 8,57 гр., кулон весом 3 гр. Цепочка и кулон были оценены в 15 500 рублей. Затем, она вручила указанную сумму ФИО1 и залоговый билет № №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту работы снова пришел ФИО1 Он выкупил ранее сданные цепочку и кулон, и оплатил процент в размере 1 240 рублей, на основание залогового билета №№ 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр домовладения, и в ходе осмотра цепочка золотая и кулон золотой не обнаружены (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были изъяты цепочка золотая, кулон золотой, квитанция к приходному кассовому ордеру, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 62-66);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью 22 028, 01 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты цепочка золотая, кулон золотой, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены цепочка из металла желтого цвета, выполненная в форме плетения «Кардинал», длинной 56 см., массой 8,57 гр.; кулон из металла желтого цвета, массой 3 гр., длинной 3 см; квитанция к приходному кассовому чеку (л.д. 93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость цепочки золотой составляет 16 316 рублей 34 копейки, кулона золотого составляет 5 711 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость, с учетом принятых допущений и износа составляет 22 028 рублей 01 копейку (л.д. 117-119);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления (л.д. 142-146).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока отбытия наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- цепочку золотую, кулон золотой, квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев