Дело № 2-690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

представителя истца - адвоката Альбовой Я.В., действующей на основании ордера № от 28.03.2017 и доверенности от 29.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКом» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением судебного акта за период с 01.03.2014 по 24.04.2017 включительно, в размере 141476 руб. 43 коп.; а также судебные расходы в размере 33877 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг адвоката и 3877 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 по делу № с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» взыскано 428020 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 12000 руб. 00 коп. 21.06.2011 ООО «ИнтерКом» был выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в пользу ООО «ИнтерКом» суммы долга в размере 428020 руб. 00 коп. 17.09.2012 судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №. 14.07.2011 ООО «ИнтерКом» был выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в пользу ООО «ИнтерКом» суммы долга в размере 11560 руб. 40 коп. 17.09.2012 судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №. 30.09.2016 судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области К.О.Г. вынесено постановление об окончании вышеуказанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. На день подачи иска сумма задолженности составляет 439580 руб. 40 коп. Несмотря на все предпринятые меры, до настоящего времени решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 по делу № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» денежных средств в размере 428020 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения и 11560 руб. 40 коп. судебных расходов не исполнено, и денежные средства в полном объеме ответчик ему не выплатил. Согласно расчету истца, за период с 01.03.2014 по 24.04.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119423 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11560 руб. 40 коп. за этот же период составляет 22053 руб. 19 коп. 

Представитель истца - адвокат Альбова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 по делу № по иску ООО «ИнтерКом» к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» взыскано 428020 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также по данному делу взысканы 14.07.2011 судебные расходы в размере 12000 руб. 00 коп.

Данное решение вступило в законную силу.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области К.О.Г. от 30.09.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в производстве Новошахтинского городского отдела судебных приставов находились исполнительные производства, возбужденные 17.09.2012, № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» суммы долга в размере 428020 руб. 00 коп. и № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» судебных издержек в размере 12000 руб. 00 коп. Данные исполнительные производства окончены 30.09.2016, исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Согласно представленным истцом копий исполнительных листов по вышеуказанному делу № от 21.06.2011 о взыскании с ответчика 428020 руб. 00 коп. и 12000 руб. 00 коп., отметок о полном или частичном их исполнении не имеется. Иными сведениями о погашении вышеуказанных сумм ФИО1 суд не располагает, последним не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 по делу № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИнтерКом» денежных средств в размере 428020 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения и 12000 руб. 00 коп. судебных расходов ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 утратил статус государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2014.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание представленный истцом расчет размера процентов, применяя редакции вышеуказанной ст.395 ГК РФ к соответствующим периодам, как за пользование суммой 428020 руб. 00 коп., так и за пользование суммой 11560 руб. 40 коп. (как указал истец), руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, суд находит данный расчет верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141476 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3877 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 06.03.2017.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2017, согласно которой ООО «ИнтерКом» внесло 30000 руб. 00 коп. в кассу Новошахтинского филиала РОКА за представление интересов по делу о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, но в размере 18000 руб. 00 коп., полагая, что эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи адвокатом Альбовой Я.В., количество судебных заседаний по данному делу с участием адвоката, степень сложности настоящего дела. Полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКом» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКом» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 24.04.2017 в размере 141476 руб. 43 коп., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 18000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 руб. 00 коп., а всего 163353 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2017 года.