Уголовное дело № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 июля 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

защитника-адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение № 2973 и ордер № 019528 от 09 июля 2019 года,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на абонентский номер телефона позвонило лицо, выступающее в роли «Покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, которому ФИО1 ранее предлагал приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с «Покупателем» о незаконном сбыте наркотического средства - N-метилэфедрона за сумму 500 рублей за сверток.

07 марта 2019 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 позвонил на абонентский номер сотового телефона «Покупателя» выступающего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, и в ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с «Покупателем» о месте встречи, для незаконного сбыта приобретенного им ранее посредством сети - Интернет, наркотического средства находящегося у него, а именно у 

<

адрес>.

Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 07.03.2019 примерно в 17 часов 20 минут, по ранее достигнутой предварительной договоренности с «Покупателем», прибыл к первому подъезду 

<

адрес> и на втором этаже вышеуказанного подъезда на лестничной площадке получил от «Покупателя» денежные средства в сумме 500 рублей за незаконный сбыт наркотического средства, после чего ФИО1 передал «Покупателю» бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 251-н от 08 марта 2019 года и заключению эксперта № 579-н от 24.04.2019 года является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,048 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,048 грамма смеси, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера. Приобретённый бумажный сверток с указанным наркотическим средством «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 07.03.2019 около 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного расстройства у него не было, сознание у него не было помрачнено. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаком синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязательном прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 85 - 86). 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку максимально возможное наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ менее нижнего предела санкции, соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению менее нижнего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённого ФИО1 ФИО8 исчислять с 23 июля 2019 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 08 марта 2019 года по 22 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО10 в срок отбытия наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день нахождения в следственном изоляторе время содержания в следственном изоляторе с 08 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО11 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом наркотических средств - передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности; сотовый телефон «Fine Pover» и банковскую карту - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ