№1-195/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием государственных обвинителей Пупыниной Н.И., Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малановского С.Б., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Блаута Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 316, 317.6., 317.7. УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, данное уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершили на территории г. Белгорода и Белгородской области, ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а именно: ФИО1 в составе организованной группы покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; ФИО2 - в составе организованной группы - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2014 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преследуя корыстную, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, создало организованную группу, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, в том числе, в Белгородской области и руководило созданной организованной группой.

Для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы неустановленным организатором (руководителем) этой группы был подыскан устойчивый канал поставки наркотических средств и разработана «бесконтактная схема» сбыта наркотиков, согласно которой наркотики от продавца покупателю должны передаваться через «курьеров - закладчиков» - участников организованной группы, которые помещали заранее расфасованных наркотиков в тайниковые «закладки».

С целью получения систематического дохода от сбыта наркотических средств и создания разветвлённой структуры указанной организованной группы, «организатор-руководитель» координировал действия всех участников организованной группы, привлекал к совершению указанных преступлений иных лиц, выполнявших роли «администраторов-вербовщиков», «администраторов-стажировщиков», «кураторов», «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров - закладчиков», «бухгалтеров», и посредством использования сети «Интернет» централизованно координировал все совершаемые данными лицами преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях конспирации преступной деятельности, общение между участниками организованной группы, осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений: «Telegram» (Телеграм), «CoverMe» (Кавер Ми), «Signal» (Сигнал), общение в которых происходило под вымышленными именами.

Разработанная схема преступной деятельности позволяла неустановленным лицам - «организатору – руководителю», «администраторам- вербовщикам», «администраторам-стажировщикам», «кураторам», «операторам», «бухгалтерам», находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическим средством и их приобретателями, и не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных средств.

Все ее члены организованной группы действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо - «Организатор-руководитель» организованной группы, осуществляло общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков, распределяя обязанности между участниками, координируя их преступные действия, обеспечивало приискание и доставку необходимого количества наркотических средств; распределяя наркотические средства, устанавливало на них цены; обеспечивало меры конспирации и контролировало поступление и распределение денежных средств, а также контролировало материально-техническое обеспечение преступной деятельности, в том числе организацию и использование приложений, программ и средств защиты информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«Кураторы» – неустановленные лица организованной группы, использовавшие вымышленные имена (ники), посредством программ «Telegram» (Телеграм), «CoverMe» (Кавер Ми) и «Signal» (Сигнал) через сеть «Интернет», руководили действиями «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров-закладчиков», обучая последних выполнению своих обязанностей и способам и методам конспирации, в том числе обеспечивали использование банковских и иных карт, зарегистрированных на других лиц; давали им указания о получении оптовых партий наркотических средств и необходимого оборудования для фасовки, о видах и количестве наркотических средств, которое необходимо расфасовать и поместить в тайники на «оптовые партии» (для курьеров-закладчиков) и «разовые дозы» (для потребителей); по указанию «организатора-руководителя» направляли «курьеров-закладчиков» и «курьеров-оптовиков» в тот или иной регион Российской Федерации для совершения преступлений, а также производили оплату вознаграждения, расходов на жилье, транспортных расходов и других, за выполняемую преступную деятельность. Кроме этого, с учетом ведения системы штрафов, лишали денежных средств за некачественное выполнение работы и осуществляли выплаты премий за добросовестное выполнение ими своих обязанностей по раскладке наркотических средств; контролировали взаимодействие между «курьерами-закладчиками» и «операторами» и между «курьерами-закладчиками» и «курьерами-оптовиками»; при отсутствии «оператора» выполняли его функции и обязанности.

«Операторы» – неустановленные лица организованной группы, которые также использовали вымышленные имена (ники) при общении в программах «Telegram» (Телеграм), «CoverMe» (Кавер Ми), «Signal» (Сигнал) через сеть Интернет, наряду с «кураторами» давали указания «курьерам-закладчикам» и «курьерам-оптовикам» о видах и количестве наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники, получая от последних сообщения с адресами и описанием местонахождения «оптовых» и «розничных» тайников с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, после чего посредством программ «Telegram» (Телеграм), «CoverMe» (Кавер Ми), «Signal» (Сигнал) используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет - магазин «WHITE LEGEND» (Вайт Легенд), деятельность которого контролировали и обеспечивали его функциональность, сообщали приобретателями наркотических средств номера «Киви-кошельков» и банковских счетов для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения которой сообщали местонахождение тайников. 

«Администраторы-вербовщики» - неустановленные лица организованной группы, использовавшие вымышленные имена (ники), которые посредством использования сети Интернет, осуществляли привлечение лиц для участия в организованной группе в качестве «курьеров - закладчиков» наркотических средств на территории городов Российской Федерации и Республики Казахстан, размещая в сети Интернет посредством программы «Telegram» (Телеграм) завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе. При желании граждан получить указанную работу, направляли их к «администраторам-стажировщикам» по территориальному признаку - неустановленным лицам организованной группы, использовавшим также вымышленные имена.

«Администраторы - стажировщики» - проводя собеседование потенциальных «курьеров - закладчиков», получали фотографии паспорта и (или) заполненную по установленному образцу анкету, либо денежную сумму в качестве залога на номер счета «киви-кошелька» или банковского счета, после чего осуществлял их теоретическое обучение, направляя подробные инструкции о правилах оборудования и описания «тайников» с наркотиками, график работы, образцы ежедневных и еженедельных отчетов о проделанной работе, систему штрафов и поощрений, технику безопасности. Проверив знание инструкций о работе «курьера-закладчика», давали последним указание о получении первой оптовой партии наркотических средств, контролировали ее размещение по «тайникам», а затем с ними связывались «оператор» и (или) «куратор». 

«Курьеры - оптовики» - лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и другие неустановленные лица, осуществляли перемещение крупных партий наркотических средств, последующую фасовку полученных и изготовленных наркотических средств на более мелкие оптовые партии и помещение их с соблюдением мер конспирации в тайники, для дальнейшего получения «курьерами-закладчиками» и организации дальнейшего их розничного сбыта. За выполнение своих преступных действий «курьеры» получали денежное вознаграждение от неустановленных лиц - «организатора – руководителя» и «кураторов» организованной группы, за каждую привезенную ими крупную оптовую партию наркотического средства.

«Бухгалтеры» - осуществляли финансовые операции с денежными средствами, полученными от приобретателей наркотических средств, которые по указанию «организатора – руководителя» и «кураторов» организованной группы переводили на банковские счета, электронные киви-кошельки и кошельки для криптовалюты, зарегистрированные и находящиеся в пользовании участников организованной группы. 

Созданная организованная группа, характеризовалась: организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между её участниками, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением новых участников, взаимозаменяемостью, в том числе осуществление преступных функций одними лицами в разных городах;

- структурированностью и международным характером, выражающихся в наличии в её составе структурных подразделений, разделенных по территориальному признаку, осуществляющих преступную деятельность в различных областях Российской Федерации и Республики Казахстан, объединенных единым руководством, наличием иерархической вертикали подчинения и функциональной структуры распределения преступных ролей между отдельными участниками;

- устойчивостью и сплоченностью, проявляющихся в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности, охваченной единым умыслом на совершение серии особо тяжких преступлений постоянным составом ее участников, имеющих между собой стойкие связи и осознание общей цели - получения финансовой выгоды, тщательном планировании и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности при совершении отдельных преступлений, совершаемых однотипными формами и методами;

- жесткой внутренней дисциплиной и строгой конспирацией, заключавшихся в беспрекословном исполнении всеми участниками указаний «организатора – руководителя», «куратора» и «оператора» при исполнении разработанного плана оборудования тайников с наркотическими средствами, и предусматривающей систему штрафов, в виде лишения части заработной платы в случае их неисполнения. Общение между собой, с целью поддержания оперативной связи, происходило посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» (Телеграм)» и «CoverMe» (Кавер Ми), «Signal» (Сигнал) под вымышленными именами, исключая запрещенные личные встречи;

Кроме этого, деятельность организованной группы обеспечивалась высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшихся в постоянном использовании модернизированного, виртуального интернет магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющего самостоятельно с помощью специальных программ осуществлять бесконтактное информирование покупателей наркотических средств, о местах оборудованных «тайников» с наркотическими средствами. Использование мобильных устройств, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт, а также электронных киви-кошельков и кошельков для криптовалюты позволяло осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиком, получать и распределять денежные средств от преступной деятельности.

Согласно отведенных в организованной группе ролей «курьеров-закладчиков» ФИО1, ФИО2, и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица, в период с 05 июня 2018 года по декабрь 2018 года, исполняя свои функции во взаимодействии с «кураторами» и «операторами», получали бесконтактным тайниковым способом через тайники («закладки») крупные партии расфасованных наркотических средств, содержащих: 

<

данные изъяты> которые хранили, размещали расфасованные наркотические средства в тайники («закладки»), передавали адреса, с описанием местонахождения данных тайников «операторам» и «кураторам» в сети Интернет посредством приложений «Telegram» (Телеграм), «CoverMe» (Кавер Ми), «Signal» (Сигнал). 

За выполнение своих преступных действий «курьеры - закладчики», по согласованию с «кураторами» получали от «бухгалтеров» денежное вознаграждение, за каждый сделанный ими тайник («закладку») путем перевода денежных средств на личные банковские карты, электронные киви-кошельки и кошельки для криптовалюты.

16 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к преступной деятельности организованной группы в роли «курьера - закладчика» другим ее участником - неустановленным лицом «оператором», использующим вымышленное имя «В.», для осуществления преступной деятельности на территории г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области.

04 июля 2018 года в 15 часов 14 минут, неустановленное лицо, использующее имя «В.», направило ФИО1 посредством программы «CoverMe» (Кавер Ми) сообщение с местом нахождения «тайника», ранее оборудованного другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с партией наркотических средств, содержащих: 

<

данные изъяты> общей массой не менее 14,01 граммов.

В тот же день ФИО1, в 16 часов 47 минут прибыв к указанному в сообщении месту, в лесополосе на расстоянии 100 метров от правой торцевой стороны дома № 41 по ул. Гоголя г. Белгорода, незаконно приобрел в «тайнике» между штакетником и грунтовой дорожкой, партию указанных наркотических средств, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего имя «В.», с целью последующего незаконного сбыта, поместил часть наркотического средства массой 0,64 грамма, в «тайник», расположенный в лесополосе на расстоянии 3-х метров от тыльной стороны гаража № 29, расположенного напротив дома № 41 по ул. Гоголя г. Белгорода.

Оставшуюся часть партии наркотических средств, содержащих: 

<

данные изъяты> общей массой 14,01 граммов, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования «тайников». 

Указанное наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, так как было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра и в месте сделанной им закладки, в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут 04 июля 2018 года, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий.

Кроме этого, 26 июня 2018 года ФИО1, получив от неустановленного лица испльзующего имя пользователя В. информацию о месте нахождения тайника, приобрел в гаражном массиве в п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, под блоком, в песке, в оборудованном неустановленным лицом «тайнике» наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>», общей массой 2,5 грамма, которое без цели сбыта, для личного потребления хранил по месту фактического проживания в квартире 

<

адрес> до 18 часов 15 минут 23 июля 2018 года когда в ходе обыска в жилище указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции. 

С середины июля 2018 года ФИО2 был привлечен к преступной деятельности организованной группы в качестве «курьера - закладчика» ее участником – иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для осуществления преступной деятельности на территории г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя Г., и «оператора», использующего вымышленное имя Б..

Неустановленное лицо, выполнявшее в организованной группе роль «куратора», имеющего имя пользователя Г. не позже 08 августа 2018 года, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место нахождения «тайника», оборудованного неустановленным лицом «курьером - оптовиком», с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой не менее 10,17 граммов, расположенного в п. Северный Белгородского района Белгородской области. 

Утром того же дня, ФИО2 и другое лицо, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрели в вышеуказанном «тайнике» оптовую партию указанного наркотического средства, после чего, 09 августа 2018 года, действуя по указанию «оператора», использующего имя Б., с целью последующего незаконного сбыта, поместили часть указанного наркотического средства в «тайники» в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, а именно:

- под металлической трубой напротив дома № 6 по ул. Спортивной, массой 0,69 грамма;

- за бордюром клумбы, напротив дома № 9 по ул. Спортивной, массой 0,66 грамма;

- в кусте около дома № 10 по ул. Виноградной, массой 0,68 грамма;

- под камнем возле канализационного люка, находящегося на расстоянии 3-х метров от въездных ворот дома № 7 по ул. Виноградной, массой 0,66 грамма.

При этом, ФИО2 записал адреса и описание мест оборудованных тайников в приложение «Диктофон», а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем записал адреса и описание мест «тайников» его мобильный телефон.

Продолжая свои преступные действия, 10 августа 2018 года ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя указания неустановленного лица - «оператора», использующего имя Б. с целью последующего незаконного сбыта, поместили часть имевшегося у них наркотического средства, в «тайники» в г. Белгороде, а именно:

- под ближним к проезжей части деревом, находящимся перед домовладением № 9 «б» по переулку 3-й Окраинный, массой 0,67 грамма;

- под камнем возле бордюра тротуарной дорожки, ведущей к домовладению № 23 по переулку 3-ий Окраинный, массой 0,70 грамма;

- под бордюром с левой стороны от входа на территорию домовладения № 29 по переулку 3-й Окраинный, массой 0,69 грамма;

- под металлической трубой, перед домовладением № 9 по переулку 3-й Окраинный, с левой стороны от входа в домовладение, массой 0,67 грамма;

- с правой стороны от бордюра тротуарной дорожки, ведущей к домовладению № 16 по переулку 3-й Окраинный, массой 0,68 грамма;

- под камнем, находящимся на шифере перед домовладением № 109 по ул. Пригородной, массой 0,66 грамма;

- в клумбе перед домовладением № 13 по ул. Открытая, массой 0,69 грамма;

- под кирпичом около проезжей части с левой стороны от ворот домовладения № 2 по переулку 4-й Ковыльный, массой 0,67 грамма;

- под частью кирпича, находящегося возле входа в домовладение № 1 по переулку 3-й Ковыльный, массой 0,69 грамма;

- под деревом перед домовладением № 8 по переулку 3-й Ковыльный, массой 0,67 грамма;

- под крайним левым столбом забора, находящимся перед домовладением № 11 по переулку 3-й Ковыльный, массой 0,69 грамма.

После этого, ФИО2 записал адреса и описание мест оборудованных «тайников» с наркотическими средствами в тетрадь.

Указанное наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, так как было изъято в местах сделанных ФИО2 и другим лицом закладок сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий, в период времени с 17 часов 37 минут до 22 часов 58 минут 11 августа 2018 года и 12 августа 2018 года в период времени с 15 часов по 15 часов 40 минут.

Судом установлено, что 09.08.2018 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, согласованное с его защитником – адвокатом Малановским о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено 10.08.2018 г. и в тот же день между заместителем прокурора г. Белгорода и обвиняемым ФИО1, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства сообщить об иных, совершенных им преступлениях, а также давать правдивые показания, изобличающие других участников преступлений (т. 1 л. д. 22-25). 

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении него всех мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренных федеральным законом. 

Также судом установлено, что 18.08.2018 года прокурору г. Белгорода от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство, согласованное с его защитником – адвокатом Блаута о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и 20.08.2018 г. между заместителем прокурора г. Белгорода и обвиняемым ФИО2, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательства сообщить об иных, совершенных им преступлениях, а также давать правдивые показания, изобличающие других участников преступлений (т. 1 л. д. 38-39).

Обвиняемому ФИО2 были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении него всех мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренных федеральным законом. 

Постановлением следователя от 21 марта 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов. 

Адвокат Малановский также подтвердил согласие своего подзащитного на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК РФ. Его защитник поддержал волеизъявление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. 

Адвокат Блаута также подтвердил согласие своего подзащитного на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК РФ. Его защитник поддержал волеизъявление подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемых ФИО1 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимых в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые подсудимыми, надлежащим образом ими исполнены. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 признал полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, изобличил иных лиц, непосредственно участвовавших в совершении описанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы. По указанным фактам ФИО1 дал подробные показания в ходе расследования дела, подтвердив их в судебном заседании. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. 

Исполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовало раскрытию и расследованию ряду особо тяжких преступлений, изобличению соучастников преступления совершенного организованной преступной группой и их уголовному преследованию. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, изобличил иных лиц, непосредственно участвовавших в совершении описанного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы. По указанным фактам ФИО2 в ходе расследования дал подробные показания. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. Подтверждены показания ФИО2 и в судебном заседании.

Исполнение ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве также способствовало раскрытию и расследованию ряду особо тяжких преступлений, изобличению соучастников преступления совершенного организованной преступной группой и их уголовному преследованию. 

От ФИО1 и ФИО2 не поступало заявлений о предоставлении им, либо их родственникам гарантий безопасности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленных ходатайств и осознании подсудимыми существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления против здоровья населения с прямым умыслом. 

В судебном заседании нашла свое полное подтверждение квалификация действий подсудимых в составе организованной группы.

Так, в соответствии ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки как стабильность состава ее участников, распределение ролей между ними при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, согласованность их действий, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Все указанные признаки преступлений, совершенных ими в составе организованной группы, в содеянном ФИО1 и ФИО2 имеются. Как видно из материалов дела, участники организованной группы объединились для сбыта наркотических средств, планировали совершение преступлений, прибыль зависела от количества сделанных тайников, имелось четкая иерархия в распределении ролей между участниками группы, наличие строгой дисциплины и штрафных санкций.

Организатор-руководитель осуществлял общее руководство преступной группы, а так же действия, направленные на обеспечение участников группы наркотическим средством, во исполнение единого преступного плана. С его ведома члены группы привлекали новых членов, и им предлагали – работу по реализации наркотиков, фактически предлагая им вступить в состав организованной группы занимавшейся незаконным распространением наркотических средств. 

Деятельность организованной группы, направленная на сбыт наркотиков, осуществлялась в течении длительного периода времени, что свидетельствует о ее устойчивости, их действия имели характер сложившийся системы, о чем также свидетельствует обеспечение непрерывности распространения наркотических средств и количество наркотического средства.

Деятельность организованной группы, в состав которой входили подсудимые, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, сплоченность ее участников и четкое распределение ролей, которая совершала особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и Республики Казахстан.

Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, участники организованной группы использовали в целях личного обогащения.

Участники преступной группы преследовали одну цель — сбыт наркотического средства, с целью наживы. 

Совершая преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 и ФИО2, предвидели наступление общественно опасных последствий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желали их распространять за денежное вознаграждение, и не довели до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, т.к. были пресечены на стадии покушения, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Переписка ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений в сети «Интернет», образуют квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме этого, ФИО1, приобретая наркотическое средство, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

Размеры наркотических средств суд признает соответствующим действующей редакции статьи 228.1 УК РФ и определяет с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и обстоятельства, в силу которых сбыт наркотических средств не был доведен до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 17 л. д. 91-95); на учете врача психиатра не состоит (т. 17 л. д. 97); с 10.12.15 г. состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> (т. 17 л. д. 99); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 17 л. 

<

...>).

Проведенной по делу 12 сентября 2018 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющими ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает 

<

данные изъяты> наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (т. 17 л. д. 136-140). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение участников организованной группы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления осужденного. 

Подсудимым совершены преступления, отнесённые к категории тяжкого и особо тяжкого. Вместе с тем, исходя из вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание, и исключительных положительных характеристик ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления по обоим деяниям, на менее тяжкую, а именно по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на тяжкое преступление и по ч. 2 ст. 228 УК РФ на средней тяжести.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что одно из совершённых ФИО1 преступлений является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступлений, учитывая поведения подсудимого после совершения преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ по оконченному преступлению и назначает последнему наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Вид учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку последний осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 июля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу без изменения, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

ФИО2 не судим, административной практики не имеет (т. 18 л. д. 25-30); на учете врача нарколога, психиатра не состоит (т. 18 л. д. 38); по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 18 л. д. 35-47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение участников организованной группы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 62 УК РФ полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления осужденного.

ФИО2 совершено преступление, отнесённое к категории особо тяжкого. Вместе с тем, исходя из вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание, и исключительных положительных характеристик ФИО2, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО2 преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Вид учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку последний осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании частей 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО2, следует зачесть время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 14 августа 2018 года до 03 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по 14 августа 2018 года и время содержание под стражей с 03.06.19 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО2 меры пресечения – в виде домашнего ареста на заключение под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит исполнение приговора.

Суд не может определить судьбу вещественных доказательств, поскольку указанные в справке к обвинительному заключению вещественные доказательства с данным уголовным делом в суд не направлялись и не истребовались судом, ввиду рассмотрения дела в особом порядке. Разрешение их судьбы необходимо оставить до рассмотрения уголовному делу в отношении других соучастников преступления. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317.7УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а именно по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на тяжкое преступление и по ч. 2 ст. 228 УК РФ на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 03 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 июля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2 согласно частей 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 14 августа 2018 года до 03 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по 14 августа 2018 года и время содержание под страже с 03.06.19 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 03 июня 2019 года.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко