№ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Нахушевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к в котором просил:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 492 254 (четыреста девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 433 875 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 77 коп.,

- по уплате процентов за пользование займом - 55 495 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп.

- по уплате неустойки - 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 86 коп.

2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу - АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 14 122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 54 коп. (8 122,54 руб. за исковые требования имущественного характера и 6 000,00 руб. за исковые требования не имущественного характера)

3. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащий на праве собственности - ФИО4, автотранспортные средства, а именно: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС КАМЗ 5410, тип ТС Грузовой тягач сидельный, категория ТС С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, мощность двигателя л.с. -210(154), масса без нагрузки (кг) 6650,паспорт ТС 

<

адрес> от 19.06.2018г.

Установить общую начальную продажную стоимость в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах

- идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС МТМ933013,тип ТС полуприцеп прочее, категория ТС прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, паспорт ТС 

<

адрес> от 24.10.2015г.

Установить общую начальную продажную стоимость в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

- идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>9, марка, модель № "ТС тягач сидельный, категория ТС С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № Х№

<

адрес>9,кузов (кабина, прицеп) № ФИО1 № цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка паспорт ТС 

<

адрес> от 23.06.2012г.

Установить общую начальную продажную стоимость в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО3 далее Ответчик-1), в соответствии с которым Ответчику-1 был предоставлен заем в сумме 6000,00 (шестьсот тысяч) рублей, под 40,00 (сорок целых ноль десятых) % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платёжным поручением о выдаче займа от 13.07.2018г.

Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно п. 1,11.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. 

Исполнение обязательств ответчиками обеспечено заключёнными с ФИО4 договорами залога принадлежащих ей т/с:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога-1), идентификационный номер (VIN) отсутствует марка, модель №.

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор алога-2), идентификационный номер (

<

***>) отсутствует, марка, модель № тип ТС полуприцеп. 

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор алога-3), Идентификационный номер (

<

***>) Х№

<

адрес>9 марка, модель №

Не надлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также кредит обеспечен Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с ФИО4. 

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика, Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 05.12.2019г. составляет 1 858,76 руб.

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 492 254 (четыреста девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 433 875 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 77 коп.,

- по уплате процентов за пользование займом - 55 495 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп.

- по уплате неустойки - 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 86 коп.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик добровольно передать предметы залога отказались.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истце просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО3 далее Ответчик-1), в соответствии с которым Ответчику-1 был предоставлен заем в сумме 6000,00 (шестьсот тысяч) рублей, под 40,00 (сорок целых ноль десятых) % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

Факт предоставления займа подтверждается платёжным поручением о выдаче займа от 13.07.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Ответчики доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представили.

Исполнение обязательств ответчиками обеспечено заключёнными с ФИО4 договорами залога принадлежащих ей т/с:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога-1), предметом залога является автомобили, а именно: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС КАМЗ 5410.

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор алога-2), идентификационный номер (

<

***>) отсутствует, марка, модель № тип ТС полуприцеп. 

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор алога-3), Идентификационный номер (

<

***>) Х№

<

адрес>9 марка, модель №

Не надлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также кредит обеспечен Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с ФИО4.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

У ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в общей сумме 492 254 (четыреста девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 433 875 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 77 коп.,

- по уплате процентов за пользование займом - 55 495 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп.

- по уплате неустойки - 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 86 коп.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не находит.

Ответчик добровольно передать предмет залога отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество в счет погашения задолженности, образовавшейся за заёмщиком перед истцом по договору микрозайма.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. 

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества, у суда нет.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14122,54 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

1. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 492 254 (четыреста девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 433 875 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 77 коп.,

- по уплате процентов за пользование займом - 55 495 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп.

- по уплате неустойки - 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 86 коп.

2. Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в пользу - АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 14 122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 54 коп. (8 122,54 руб. за исковые требования имущественного характера и 6 000,00 руб. за исковые требования не имущественного характера)

3. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащий на праве собственности - ФИО4, автотранспортные средства, а именно: 

- идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС КАМЗ 5410, тип ТС Грузовой тягач сидельный, категория ТС С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова (кабины, прицепа) красный, мощность двигателя л.с. -210(154), масса без нагрузки (кг) 6650,паспорт ТС 

<

адрес> от 19.06.2018г.

- идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС №,тип ТС полуприцеп прочее, категория ТС прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, паспорт ТС 

<

адрес> от 24.10.2015г.

- идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>9, марка, модель ТС КАМАЗ 54112А "ТС тягач сидельный, категория ТС С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № Х№

<

адрес>9,кузов (кабина, прицеп) № ФИО1 №, цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка паспорт ТС 

<

адрес> от 23.06.2012г.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов