РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4808,25 рублей, пени в размере 814,98 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, 

<

адрес> Краснодарского края, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. 

Административный истец указал, что административный ответчик имеет следующие объект налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 484,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из действующих норм налогового законодательства административным истцом произведен расчет подлежащего уплате административным ответчиком налога.

Так, в связи с частичным погашением задолженности налог на имущество за 2014 год – сумма ко взысканию составляет 4808,25 рублей согласно представленному в материалы административного дела расчету.

Задолженность по земельному налогу, предъявленная в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые осведомления №, №, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. 

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объект недвижимого имущества в соответствии с нормами глав 28, 31 Налогового кодекса РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ в отношении должника, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений от ФИО1

Как указал административный истец, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными извещениями и телеграммой по адресу ее регистрации, согласно телеграфному уведомлению телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражения относительно применения упрощенного порядка производства в суд не представила.

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.150, 226, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, неявка которых судом не признана обязательной. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, 

<

адрес> Краснодарского края, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. 

Административный ответчик имеет следующие объект налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 484,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

На основании п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговый орган начислил в отношении принадлежащего налогоплательщику объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 484,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумму о налога, произвел соответствующий расчет суммы налога. 

Так, в связи с частичным погашением задолженности налог на имущество за 2014 год – сумма ко взысканию составила 4808,25 рублей согласно представленному в материалы административного дела расчету.

Задолженность по земельному налогу, предъявленная в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 отсутствует.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые осведомления №, №, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. 

ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объект недвижимого имущества в соответствии с нормами глав 28, 31 Налогового кодекса РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям, установленным ч.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. Тем самым, в нарушение ст.69 НК РФ требование об уплате налога, пени ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством срок. 

Ввиду чего суд обоснованно полагает, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налогов ФИО1 не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с несвоевременной уплатой сумм налога, на основании ст.75 НК РФ, ФИО2 была начислена пеня по налогам согласно представленному налоговым органом расчету. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как следует из положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст.286 КАС РФ, суд признает заявленные требования мотивированными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 226, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 25 копеек, пени в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов