копия 

Дело № 1-59/2024

УИД 63RS0027-01-2024-000328-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Яковлевой И.А.,

с участием: 

прокурора – Юдахина В.В.,

обвиняемого – Марибжана уулу К.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н.,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

МАРИБЖАНА уулу Каримжана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Марибжан уулу К. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 и А. заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выражающемуся в конечном итоге в незаконных приобретении и сбыте наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет», с использованием программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «WhatsApp», используя, находящийся у ФИО4 в пользовании сотовый телефон «POCO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленными следствиями лицами, использующими в мессенджере «WhatsApp» ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на неконтролируемый незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере приобретателям наркотических средств, проживающих на территории Российской Федерации. 

Согласно распределению ролей, неустановленные следствием лица, неустановленным способом, должны были подыскивать продавцов, заранее расфасованных неустановленными лицами оптовых партий наркотических средств, приобретать и производить оплату за наркотические средства, направлять ФИО4 и А. сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

ФИО4 и А., согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать оптовую партию наркотических средств, после чего поехать в 

<

адрес>, организовать там тайники – «закладки» в сокрытых местах, после чего направить неустановленным следствием лицам, использующим ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», сообщения, содержащие адреса с описанием мест тайников-«закладок», с приложением в виде фотографий, где изображено точное место тайников-«закладок» с наркотическим средством, с привязкой к участку местности (географическими координатами).

В продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО4 совместно с А. поместили расфасованные 100 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в бардачок автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, остальные 100 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в карман правой передней двери вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранили до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на котором под управлением ФИО4 проследовали в направлении 

<

адрес>.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены А., получив от неустановленных в ходе следствия лиц указание о необходимости организации тайников – «закладок» в 

<

адрес>, согласно отведенной им преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в неустановленном в ходе следствия месте наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 326,74 г., которое переместил к себе домой по адресу: 

<

адрес>

В продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО4 совместно с А. поместили расфасованные 100 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в бардачок автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, остальные 100 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в карман правой передней двери вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранили до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на котором под управлением ФИО4 проследовали в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району.

В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства в период с 17 часов 54 минут по 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: из бардачка автомобиля- 100 свертков из изоленты черного цвета с веществом; из кармана передней пассажирской двери автомобиля - 100 свертков из изоленты черного цвета с веществом, а всего 200 свертков с веществом, в котором содержится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 326,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Данные наркотические средства ФИО4 и А., действуя в составе группы лиц с неустановленными следствием лицами, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, неустановленным следствием лицам, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и А. были задержаны сотрудниками О МВД России по Ставропольскому району.

Подсудимый Марибжан уулу К. полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия подсудимый также полностью признавал себя виновным в совершении преступления и давал признательные показания.

Так, из совокупности показаний, данных Марибжан ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты>) следует, в ДД.ММ.ГГГГ году он прилетел на самолете в 

<

адрес>, где стал работать таксистом 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он познакомился с ФИО23, с которым стали общаться, потом он улетело к 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он прилетел из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> для работы разнорабочим на стройке, проработал там всю зиму. После этого устроился водителем в 

<

данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он в 

<

адрес> купил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», госномер № регион. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он возле 

<

адрес> встретил своего знакомого по имени ФИО24, они поздоровались и обменялись номерами телефона. Через некоторое время он перезвонил ему и попросил отвезти его от ТЦ к АЗС, расположенной на 

<

адрес>. Он отвез его по указанному адресу и ФИО25, уходя, попросил его подождать. Вернувшись через час, ФИО26 попросил отвезти его назад к ТЦ. Приехав к ТЦ, ФИО27 предложил ему посидеть и попить чай в кафе. ФИО28 дал ему 2000 рублей, за то, что он его отвез. Попрощавшись, они договорились еще раз встретиться. Через несколько они вновь встретились возле 

<

адрес>», ФИО29 попросил его отвезти в 

<

адрес>, к 

<

адрес>, на что он согласился. Он ушел в сторону жилых домов, расположенных по 

<

адрес>. Примерно через 1,5-2 часа он вернулся. После чего он отвез его обратно в 

<

адрес>, за что он ему заплатил. Через 2 дня ФИО30 позвонил ему и попросил его вновь забрать по адресу: 

<

адрес>, а потом отвезти его 

<

адрес>, вновь заплатил ему. В ходе беседы, ФИО31 рассказал ему, что он за денежное вознаграждение занимается распространением наркотических средств - 

<

данные изъяты> через тайниковые закладки в интересах какого-то мужчины «

<

данные изъяты>», переводится как «

<

данные изъяты>». За каждую закладку он получает по 300 рублей, на карту Сбербанк. ФИО32 предложил ему работать с ним в качестве водителя и возить его для осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. За каждую поездку он обещал платить ему, на что он согласился. На следующий день он к нему домой, где увидел на полу газеты, на которых было равномерно рассыпано комкообразное вещество светлого цвета с резким запахом. ФИО33 пояснил, что это наркотик, который употребляют русские люди, оно намокло и его необходимо просушить. Затем, ФИО34 позвонил своему, как он понял куратору по имени «

<

данные изъяты>» и сообщил ему, что он находится рядом с ним. После чего, ему на его сотовый телефон через приложение «Ватсап» пришло голосовое сообщение от «

<

данные изъяты>), в котором он сказал, что в 

<

адрес> хорошо сделали. Затем ФИО35 попросил его снять видеозапись съемки наркотического средства рассыпанного на газете на телефон и отправить «

<

данные изъяты>). Он записал видео рассыпанного наркотического средства на газете, и во время съемки левой рукой взял часть вещества, чтобы рассмотреть поближе. Затем данное видео ФИО36 отправил через приложение «Ватсап» на телефонный номер «

<

данные изъяты>». Затем он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 позвонил и попросил приехать к нему по адресу: 

<

адрес>. ФИО38 сказал, что его необходимо отвезти в 

<

адрес> и он сделает тайниковые закладки. Перед дорогой, он начал протирать стекла автомобиля, в этот момент вышел и сел в машину ФИО39, с чем он сел в машину, он не видел, не обращал на это внимания. Затем они сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № регион и поехали в 

<

адрес>. За рулем автомобиля был он. На посту ДПС на въезде в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник ГИБДД. Затем к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, спросили, имеется ли у них при себе что-то запрещенное к свободному гражданскому обороту. ФИО40, находящийся на переднем пассажирском сидении, ответил положительно и сказал, что имеется наркотическое средство. В салоне автомобиля было обнаружено 200 свертков: 100 свертков в бардачке, 100 свертков в кармане двери, а также два мотка ленты, пакет из фольги, часть бутылки, сотовые телефоны: «Pосо» и «Самсунг», 2 банковские карты. Свою вину признал полностью, раскаялся, сожалеет о том, что зная, чем занимается ФИО41, согласился на это.

Данные в ходе предварительного следствия показания Марибжаном уулу К.подтверждены в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина Марибжан уулу К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 17-54 часов до 18-24 минут из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, изъято: 

100 свертков из изоленты черного цвета с веществом – из бардачка автомобиля; 100 свертков из изоленты черного цвета с веществом – в кармане передней пассажирской двери автомобиля; два мотка изоляционной ленты, часть от бутылки, пустой разорванный пакет из фольги с надписью «Белочка»- из салона автомобиля; сотовый телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбер» №, банковская карта «Сбер» № – из салона автомобиля.

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества общей массой 326,74 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование веществах (объекты 1-200) из пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Массы веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> составили: 1,72г; 1,29г; 1,68г;1,63г;1,49г;1,72г;1,62г;1,57г;1,48г;1,58г;1,61г;1,49г;1,62г;1,92г;1,99г;1,65г;1,47г;1,68г;1,75г;1,59г;1,57г;1,62г;1,53г;1,69г;1,59г;1,67г;1,54г;1,47г;1,66г;1,64г;1,66г;1,71г;1,69г;1,93г;1,49г;1,88г;1,61г;1,51г;1,72г;1,42г;1,97г;1,22г;1,75г;1,45г;1,55г;1,63г;1,64г;1,85г;1,79г;1,96г;1,64г;1,55г;1,72г;1,56г;1,59г;1,69г;1,65г;1,68г;1,59г;1,33г;1,65г;l,74r;1,65г;1,55г;1,77г;1,52г;1,59г;1,26г;1,51г;1,71г;1,62г;1,82г;1,68г;1,61г;1,59г;1,49г;1,79г;1,59г;1,59г;1,49г;1,64г;1,51г;1,39г;1,77;г149г;1,52г;1,93г;1,62г;1,54г;1,58г;1,66г;1,59г;1,64г;1,66г;1,76г;1,48г;1,75г;1,46г;1,58г;1,68г;1,75г;1,38г;1,62г;1,79г;1,68г;1,73г;1,65г;1,69г;1,55г;1,61г;1,64г;1,33г;1,45г;1,37г;1,68г;1,43г;1,59г;1,85г;1,59г;1,74г;1,82г;1,67г;1,69г;1,74г;1,55г;1,54г;1,76г;1,51г;1,64г;1,52г;1,67г;1,63г;1,69г;1,83г;1,61г;1,65г;1,55г;1,48г;1,78г;1,45г;1,73г;1,77г;1,57г;1,57г;1,66г;1,67г;1,77г;1,59г;1,68г;1,67г;1,31г;1,74г;1,44г;1,64г;1,47г;1,55г;1,81г;1,59г;1,71г;1,47г;1,59г;1,73г;1,79г;1,52г;1,68г;1,65г;1,61г;1,87г;1,69г;1,78г;1,69г;1,82г;1,69г;1,77г;1,64г;1,54г;1,44г;1,87г;1,58г;1,54г;1,59г;1,59г;1,82г;1,72г;1,79г;1,58г;1,82г;1,33г;1,83г;1,74г;1,65г;l,79г;1,58г;1,53г;1,66г;1,67г;1,63г;1,73г;1,64г;1,62г

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует что осмотрены принадлежащие Мариюжан ФИО5 и А. сотовые телефоны марки «Pосо» и «Самсунг», в которых содержатся сообщения с фотографиями участков местности с географическими координатами, с отметками на них маркером зеленого цвета и прослеживается переписка, подтверждающая совершение незаконного сбыта наркотических средств.

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: контрольный тампон, смывы с рук Марибжан ФИО5 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы оперативно-розыскной деятельности: рапорты об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе обследования автомобиля обнаружено и изъято 200 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, который используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными знаками № в составе организованной группы осуществляют незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта путем «тайниковых закладок»; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диски в количестве трех штук, на которых ФИО4 поясняет обстоятельства его задержания; опросы Свидетель №4 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из автомобиля 

<

данные изъяты> синего цвета госномер. № регион изъято: 2 банковских карты, сотовый телефонPOCO, сотовый телефон Samsung, 200 свертков с веществом; СД-диск; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось наблюдение в отношении ФИО4, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, где был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2, в качестве пассажира находился ФИО14; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии 200 свертков, о применении специальных средств; сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 326,74 г.

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «POCO» в корпусе синего цвета; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета; банковские карты «Сбербанк» № и «Сбербанк» №. В ходе осмотра сотового телефона «Росо» при открытии галереи обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами. В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» в раздел «Телефон последние», последние вызовы были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ на номера, сохраненные в телефонной книге под именами «ФИО1», «

<

данные изъяты>». В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом под именем «ФИО42», в которой ДД.ММ.ГГГГ «ФИО43» делится фотоснимками, на которых изображены участки местности. В приложении «WABusiness», обнаружена переписка с абонентами под именами «

<

данные изъяты>)», где присутствуют отправленные фотоснимки местности, с указанием координат. В разделе «Галерея» присутствуют различные фотоснимки с изображениями различных участков местности. 

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами видеозапись, на которой зафиксирован факт обнаружения и изъятия из автомобиля, на котором передвигался Марибжан уулу К. наркотических средств.

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами диски с видеозаписями, на которых зафиксирован факт задержания Марибжана уулу К. 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами 200 пакетов с веществами, содержащими 

<

данные изъяты>; пакет из прозрачного неокрашенного полимера, в котором находятся фрагменты изоленты черного цвета; нижняя часть бутылки из прозрачного неокрашенного полимера, в которой находятся: моток из фрагментов изоленты черного цвета, моток из фрагментов изоленты белого цвета с бумагой белого цвета; пустой разорванный пакет с цветным изображением и текстом: «Белочка жареные семечки».

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 – сотрудник УНК ГУ МВД России по Самарской области в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> группой лиц осуществляющая сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок» с использованием сети «Интернет», по поступившей информации была известна марка автомобиля, на которой будут передвигаться ФИО44 и Марибжан. В связи с чем, было вынесено постановление о проведении в отношении данных граждан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности и задержания лиц. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий на 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился Марибжан уулу, в качестве пассажира находился ФИО45, которые были задержаны. В ходе разговора с гражданами, последним был задан вопрос, имеется ли при них предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что пассажир ответил, что имеется в бардачке, а также в двери с пассажирской стороны. В ходе досмотра транспортного средства с участием незаинтересованных лиц в бардачке в салоне автомобиля обнаружено 100 свертков из изоленты черного цвета, в кармане передней пассажирской двери 100 свертков с веществом внутри. Также были изъяты сотовые телефоны, ю банковские карты. Далее ФИО46 и Марибжан уулу были направлены в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам их задержания. По прибытии в 

<

адрес> к ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области для направления изъятого наркотического средства на исследование, ФИО13 оказал сопротивление и скрылся в неизвестном направлении, в настоящее время его местонахождение не установлено, находится в розыске.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району суду показал, что дату точно не помнит, от дежурного ОМВД России по Ставропольскому району поступило сообщение о том, что со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который необходимо остановить. Также было сообщено, что в данном автомобиле могут находиться запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства и вещества. При несении службы на СП ДПС 

<

адрес> им был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились граждане ближнего зарубежья, Марибжан уулу был то ли водителем, то ли пассажиром, точно пояснить не может. При личном досмотре граждан каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. При досмотре сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в кармане передней двери и в бардачке было обнаружено большое количество свертков с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии следствия 

<

данные изъяты> и оглашенных в суде следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области были обнаружены 200 свертков с веществом, 100 свертков в бардачке, 100 свертков в кармане передней пассажирской двери, также изымались какие-то предметы.

Показания свидетелем были подтверждены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на следствии 

<

данные изъяты> и оглашенных в суде следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марибжан уулу и ФИО47., которые были задержаны на 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства, на котором они передвигались, были обнаружены и изъяты: в бардачке салона автомобиля 100 свертков из изоленты черного цвета, в кармане передней пассажирской двери 100 свертков с веществом внутри. Также были изъяты два сотовых телефона, две банковские карты. По результатам досмотра был составлен акт исследования транспортного средства, в котором участвующие лица поставили свои подпись.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось задержание Марибжан и ФИО48, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств. В автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором последние передвигались, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета с наркотическим веществом внутри.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> и оглашенных в суде следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица в проведении осмотра автомобиля, задержанного 

<

адрес> под управлением двух иностранных граждан, которые на вопрос сотрудника, имеются ли в автомашине запрещенные в свободном и гражданском обороте предметы и вещества, пояснили, что в автомашине в бардачке и в правой передней пассажирской двери находятся 200 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим веществом «героин», которые они, по указаниям полученным в мессенджере, забрали в 

<

адрес> и должны были разложить по 100 штук отдельно на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины в бардачке обнаружены и изъяты 100 свертков из черной изоляционной ленты и 100 свертков из кармана передней пассажирской двери. 

____________________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Марибжана уулу К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом установлено, что, инкриминируемое Марибжана уулу К. преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершены им совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Марибжана уулу К., посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет», с использованием программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «WhatsApp», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «POCO» и неустановленные следствием лица, использующими в мессенджере «WhatsApp» ник-неймы «

<

данные изъяты>», вступили между собой в предварительный преступный сговор на неконтролируемый незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере приобретателям наркотических средств, проживающих на территории Российской Федерации. 

Согласно распределенным в преступной группе ролям, Марибжан уулу К. должен был забрать партию наркотических средств, в месте, указанном неустановленным лицом, и раскладывать их по различным сокрытым местам на территории 

<

адрес>, после чего, направлять, неустановленному лицу адреса с описанием мест «тайников-закладок», и фотографии с географическими координатами этих мест, для дальнейшего использования для незаконного сбыта лицам, путем пересылки фотографий и географических координат, получать денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии перечислять Марибжан уулу К. Получив от неустановленного лица указание о необходимости организации «тайников-закладок», согласно отведенной ему преступной роли, Марибжан уулу К. забрал в неустановленном месте партию с наркотическим средством. Далее, во исполнении совместного преступного умысла, Марибжан уулу К. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, направился в 

<

адрес>, для осуществления последующего сбыта наркотических средств путем организации «тайников-закладок», однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору Марибжан уулу К. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ДПС на СП ДПС по Ставропольскому району Самарской области и наркотические средства были изъяты.

Таким образом, Марибжана уулу К. не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, составляющих объективную сторону его сбыта, поскольку, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а запрещённые вещества были обнаружены и изъяты.

Квалифицирующий признак совершения преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку неустановленные органом следствия лица, и Марибжана уулу К. вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств с помощью (мессенджера) «WhatsApp», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «POCO», намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных Марибжана уулу К. тайников - закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес>, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О наличии в действиях Марибжана уулу К. квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, предусмотренная предварительная достигнутая договоренность с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «

<

данные изъяты>», о распределении ролей, о выполнении Марибжана уулу К. четко обозначенных ему обязанностей, о связи соучастников через сеть «Интернет».

Судом установлено, что Марибжана уулу К. и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Марибжана уулу К., осознавал, что действует совместно с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств и на их условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи в условиях конспирации и исключения прямого личного общения участников группы, без чего разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать. Марибжана уулу К. действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, и, желая совершить эти действия в соответствии с определенной для него преступной ролью.

Квалифицирующий признак совершения Марибжаном уулу К. преступления по покушению на распространение наркотических средств в крупном размере, подтверждается выводами вышеприведенной судебной экспертизы и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» в его действующей редакции. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Марибжана уулу К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина Марибжана уулу К. подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность Марибжана уулу К. в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Марибжана уулу К. и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности Марибжана уулу К. судом установлено, что он не судим, совершил преступление впервые, не учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>»; до ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, характеризуется по данному месту работы с положительной стороны, встал на учет в МИФНС № 20 по Самарской области, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, активно способствовал в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания по факту его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные показания были положены в основу предъявленного обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Марибжан ФИО5 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марибжана уулу К. суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Марибжану уулу К. наказание в виде лишения свободы. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление Марибжаном уулу К.не было доведено до конца. При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Верхний предел наказания, которое может быть назначено Марибжану уулу К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, суд, в соответствии с разъяснением, данным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание по данной статье без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Марибжану уулу К. наказания в виде лишения свободы считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, Марибжан уулу К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем пунктами 11 и 15 ст. 5 УПК РФ установлено, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического лишения свободы передвижения.

Из исследованных судом доказательств следует, что фактически Марибжан уулу К. был задержан на 

<

адрес> 

<

адрес> и лишен свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим суд считает необходимым зачесть Марибжуну уулу К. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции - с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Разрешая вопрос в части применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд учитывает следующее, как было установлено в ходе предварительного следствия, Марибжан уул К. использовал телефон «Росо» для связи через сеть «Интернет» с оператором и в процессе деятельности по незаконному распространению наркотических средств, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании положений ст. 81-82 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО49., который был задержан совместно с Марибжан уулу К. и с места происшествия скрылся.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах разрешая судьбу вещественных доказательств: наркотических средств и сотового телефона «Samsung», находящихся в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, суд, принимая во внимание, что изъятое наркотическое средство и телефон, признается вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, приходит к выводу, что оно подлежит сохранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРИБЖАНА Уулу Каримжана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Марибжану уулу К. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Марибжану уулу К. оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть Марибжану уулу К. в срок лишения свободы (с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания его под стражей в период со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Марибжану уулу К. сотовый телефон «Росо», - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить на хранении в названном органе до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО50 по существу; 2) 

<

данные изъяты> – уничтожить; 3) 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей осужденным Марибжаном уулу К. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора Марибжан уулу К. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич