Копия дело №1-52/2025

УИД: 16RS0050-01-2024-007043-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Сафиной А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назмиевой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по части 1 статьи 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяца; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, 

установил:

12.11.2023 в период с 19:00 по 22:05, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом имеющим судимость по приговору Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, то есть за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, нанес не менее 15 ударов кулаками в область головы, тела и рук Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №, телесные повреждения в виде кровоподтеков подглазничной области слева с переходом на скуловую область, щечной области слева, подчелюстной области слева, области правого локтевого сустава, левого предплечья (2), правой кисти, которые, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 12.11.2023 в период с 19:00 по 22:05, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения психических страданий и морального вреда последней, схватил с сушилки для вещей мужские трусы, которые обмотал вокруг ее шеи и начал душить, перекрывая доступ кислорода в организм, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно: «Я тебя точно сегодня убью!», которые Потерпевший №1, в силу сложившейся обстановки и физического превосходства ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного состояния, восприняла как реально осуществимые и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

При этом ФИО1 действовал умышленно, совершая действия, направленные на оказание психического насилия в отношении Потерпевший №1, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде психических страданий и морального вреда Потерпевший №1, и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует: по первому преступлению по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по второму преступлению по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Так, в ходе изучения личности подсудимого на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состав семьи, принесение извинений потерпевшей, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести при наличии не погашенной судимости:

- по первому преступлению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести;

- по второму преступлению по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений.

Учитывая, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, является признаком состава преступления, повторно данный признак не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых ему преступлений, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, - в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений статьи 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания.

Совершенные преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него по каждому преступлению положений статьи 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания по всем деяниям суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. 

Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что оба преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территориального муниципального образования город Казань Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.05.2025.

Судья: А.Х. Зайниева