Дело № 2-915/2025. 

Поступило 20.01.2025.

УИД: 54RS0013-01-2025-000123-66.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав следующее.

27.05.2024 года стороны заключили договор купли - продажи № 150.01 строительного материала: термопанели на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 269,5 кв.м.: цветовое решение: облицовочный кирпич М-175; 20 м. У-шоколад; цветовое решение расшивки: фасад и углы - «Графит»; толщина ППС 16Ф 70 мм., дюбель гриб, шип под Классика. Сумма договора 444 675,00 руб.

В соответствии с условиями договора истец внесла, а ответчик получил за указанный товар предоплату в размере 222 337,00 руб.

В срок, установленный договором купли - продажи, а именно, не позднее 20.07.2024 года, ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство передать истцу предварительно оплаченные им товары.

По указанным обстоятельствам истец ФИО1 просит расторгнуть договору купли - продажи № 150.01 от 27.05.2024 года, взыскать с ФИО2 в свою пользу 222 337,00 руб., неустойку в размере 20 938,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в 

<

адрес>), а также по месту проживания ответчика, указанному в договоре купли продажи (

<

адрес>). Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 года стороны заключили договор купли - продажи строительных материалов № 150.01(л.д. 6). 

Продавцом по данному договору является ФИО2, являющийся самозанятым, применяющим в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Предметом договора купли - продажи являются строительные материалы: термопанель на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 269,5 кв.м.: цветовое решение: облицовочный кирпич М-175; 20 м. У-шоколад; цветовое решение расшивки: фасад и углы - «Графит»; толщина ППС 16Ф 70 мм., дюбель гриб, шип под Классика.

Срок изготовления строительных материалов - 20.07.2024 (пункт 1).

В день подписания договора купли - продажи истец произвела предварительную оплату в размере 50% от стоимости строительных материалов, передав ответчику наличные денежные средства в сумме 222 337,00 руб. (л.д. 7).

Как утверждает истец, обязательства по договору купли - продажи от 27.05.2024 года ответчиком не исполнены.

Разрешая спор по существу, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли - продажи от 27.05.2024 года, заключенному с истцом ФИО1, поскольку продавец не передал покупателю предварительно оплаченный товар в срок, установленный вышеуказанными договорами купли - продажи (не позднее 20.07.2024 года).

Оценивая обоснованность применения в данной ситуации норм Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 при заключении договора с истцом выступил как физическое лицо, применяющее налоговый режим «налог на профессиональный доход», то есть в качестве самозанятого, что позволяет суду прийти к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли и обоснованности применения к возникшим правоотношениям сторон Закона «О защите прав потребителей».

Правовые последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, предусмотрены статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о возврате истцу суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком в размере 222 337,00 руб.

Расчет неустойки в размере 20 938,25 руб. за период с 21.07.2024 года по 13.01.2025 года произведен истцом по правилам пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не оспорен.

Установив факт нарушения права истца как потребителя, суд, в соответствии со статьями 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из фактических обстоятельств, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 25 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 134 137,62 руб. ((222 337,00 руб. + 20 938,25 руб. + 25 000,00 руб.) * 50%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 чу о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи № 150.01 от 27.05.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 чем.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу ФИО1 (№ денежные средства в общей сумме 402 412,87 руб., в том числе:

предварительная оплата непереданного товара по договору купли - продажи от 27.05.2024 года в размере 222 337,00 руб.;

неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли - продажи от 27.05.2024 года в размере 20 938,25 руб.

компенсация морального вреда в размере 25 000,00 руб.;

штраф в размере 134 137,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 21.02.2025 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский